Материал № 4/9-2/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2016 года г. Саранск, Республика Мордовия
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д.И., рассмотрев ходатайство осужденного Скворцова Ф. В. об отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 февраля 2016г. в части взыскания штрафа,
установил:
По приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 февраля 2016 года Скворцов Ф.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части пятой статьи 290 УК Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью третьей статьи 290 УК Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 12000000 рублей с лишением права заниматься медицинской деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных функций, по проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований граждан, сроком на 2 (два) года.
Приговор вступил в законную силу 11.03.2016.
Скворцов Ф.В. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 февраля 2016г. в части взыскания штрафа, указывая, что в настоящее время не имеет возможности уплатить всю сумму штрафа единовременно, поскольку не имеет каких-либо доходов и имущества, кроме того, он осуществляет уход за родителями, которые являются инвалидами II группы.
Согласно части второй статьи 398 УПК Российской Федерации уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная его уплата является для осужденного невозможной.
В соответствии с частью первой статьи 396 УПК Российской Федерации вопрос об исполнении приговора в части рассрочки уплаты штрафа разрешается судом, постановившим приговор.
В силу части второй статьи 396 УПК Российской Федерации, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Согласно части первой статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Из представленных материалов следует, что осужденный Скворцов Ф.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, то есть в Пролетарском районе г. Саранска, что подтверждается приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.02.2016, постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от 24 марта 2016 года, а также предупреждением, направленного в адрес Скворцова Ф.В. (где указан адрес должника) на который не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, постановившего приговор.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» - при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. При необходимости оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Положениями части первой статьи 47Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью первой статьи 34 УПК Российской Федерации, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Согласно статье 36 УПК Российской Федерации споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 УПК Российской Федерации, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.
Следовательно, ходатайство Скворцова Ф. В. об отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 февраля 2016г. в части взыскания штрафа, подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым направить ходатайство осужденного Скворцова Ф. В. об отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 февраля 2016г. в части взыскания штрафа, по территориальной подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 УПК Российской Федерации, частью первой статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судья
постановил:
Направить ходатайство Скворцова Ф. В. об отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 февраля 2016г. в части взыскания штрафа, по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ) Д.И. Кандрин