Решение по делу № 2-2845/2019 ~ М-2899/2019 от 11.09.2019

Дело № 2–2845/2019    

УИД 59RS0011-01-2019-004170-32                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 24 октября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной ЮА

при секретаре Бадиной ТВ,

с участием ответчика Ермолаевой СВ,

представителя ответчика по устному ходатайству - Гулиной ИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ермолаевой СВ, Ямову ДА, Моховикову МА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Ермолаевой СВ, Ямову ДА, Моховикову МА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика в размере 41 973,47 руб. В обоснование иска указали, что 17.12.2016 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и МЕ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... руб. под ..... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составил ..... руб. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. 17.12.2016 МЕ были предоставлены денежные средства, однако МЕ обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, задолженность не погашена. В связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии стало известно, что заемщик умерла. По состоянию на 28.08.2019 задолженность перед Банком составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... руб. – комиссии за направление извещений. Просят взыскать наследников МЕ, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ..... № в общей сумме 41 973,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 459,20 руб.

В судебном заседании 03.10.2019 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика Ермолаева СВ, Ямов ДА, Моховиков МА

Представитель истца «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель Повышева СА, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ермолаева СВ в судебном заседании не возражала против исковых требований,

Представитель ответчика Ермолаевой СВ по устному ходатайству – Гулина ИЕ в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что МЕ приходится ей сестрой. После смерти сестры Ермолаева СВ ходила в банк, представила документы о смерти, сотрудники банка сказали, что долг она платить не обязана, в связи с чем, долг оказался не погашенным.

Ответчики Моховиков МА, Ямов ДА, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчиков заказной корреспонденцией и возвращенные в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения»..

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.08.2016 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и МЕ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... руб. под ..... % годовых на срок ..... процентных периода по ..... календарному дню каждый, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, которые должны осуществляться ежемесячно равными платежами в размере ..... руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, не позднее 07-го числа каждого месяца (л.д. 9-10).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило полностью.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка (л.д. 12 обр).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере .....% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня) (л.д. 9 обр).

С мая 2017 МЕ перестала совершать платежи, что подтверждается выпиской по её лицевому счету за период с 16.12.2016 по 27.08.2019 (л.д. 15).

Согласно разделу II Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа по Счету.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

В силу п.3 раздела III Общих условий Договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредитному договору, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

     В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что ..... года заемщик МЕ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Березники ..... (л.д.7)

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти МЕ обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено. По состоянию на 28.08.2019 задолженность перед Банком составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., сумма комиссии за направление извещений – ..... руб. (л.д. 16).

Данный расчет ответчиками не опровергнут, своего расчета не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сведений, представленных по запросу суда нотариусом Березниковского нотариального округа МЕ, после смерти МЕ согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 05.09.2017, 11.05.2018, Ермолаева СВ, Ямов ДА, Моховиков МА являются наследниками к имуществу МЕ, умершей ...... Указанное наследственное дело окончено 11.05.2018.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики Ермолаева СВ, Ямов ДА, Моховиков МА, приняли наследство в виде долей квартиры, расположенной по адресу: ..... после смерти дочери и матери МЕ, а так же права на получение страховой суммы в размере ..... руб.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведений кадастровой справки, содержащейся в материалах наследственного дела (л.д.70), кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ....., составляет ..... руб. Банк просит взыскать ..... руб., то есть, в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что Ермолаева СВ, Ямов ДА, Моховиков МА приняли наследство после смерти МЕ, следовательно, к ним в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности МЕ по кредитному договору, которые применительно к положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ подлежат исполнению наследников в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Довод представителя ответчика Ермолаевой СВ – Гулиной ИЕ о том, что сотрудники банка сказали ей, что они ничего не обязаны платить, суд отвергает, как не относящийся к существу рассматриваемого спора и не соответствующий нормам законодательства, применяемых при его рассмотрении.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчиков Ермолаевой СВ, Ямова ДА, Моховикова МА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...... в равных долях по ..... руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ермолаевой СВ, Ямову ДА, Моховикову МА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ермолаевой СВ, ..... года рождения, Ямова ДА, ..... года рождения, Моховикова МА, ..... года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2016 в сумме 41973,47 руб., в том числе: основной долг – 39539,47 руб., проценты – 1961,73 руб., комиссия – 472,00 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с Ермолаевой СВ, ..... года рождения, Ямова ДА, ..... года рождения, Моховикова МА, ..... года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1459,20 руб., в равных долях, по 486,40 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                     Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято ......