Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2014 (2-2023/2013;) ~ М-1730/2013 от 10.12.2013

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.05.2014 решение Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области отменено. Принят отказ Соколова В. Н. от иска к Соколовой Т. В., Соколовой Н. В. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, производству по делу прекращено. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Решение вступило в законную силу 20.05.2014

                     Дело № 2-193/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т. В.,

с участием представителя истца прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил – ст.помощника прокурора Власова М. С.,

представителя ответчиков – адвоката Волосатова В. Ф., действующего на основании ордера № ** от **.**.****,

при секретаре Моториной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Соколова В. Н. к Соколовой Т. В., Соколовой Н. В. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил, действуя в интересах Соколова В. Н., обратился в суд с иском к Соколовой Т. В., Соколовой Н. В. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, дом **, квартира **, путем передачи ему ключей от квартиры, и о вселении в указанное жилое помещение.

В обоснование иска указал, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, на основании ордера была предоставлена истцу и ответчикам. Из-за конфликтных отношений с ответчиками истец выехал из квартиры, и на протяжении длительного периода времени ключи от спорного жилого помещения у Соколова В. Н. отсутствуют. В настоящее время он намерен вселиться в квартиру и проживать в ней, однако, ответчики в этом ему препятствуют, ключи от квартиры предоставить отказываются.

Истец Соколов В. Н. в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель истца прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил – ст. помощник прокурора Власов М. С. на исковых требованиях настаивал, подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Соколова Т. В. и Соколова Н. В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по последнему известному месту жительства – город Нижний Тагил, улица ***, дом **, квартира **, однако, из отметки почты на вернувшемся в суд почтовом конверте следует, что по данному адресу ответчики в настоящее время не проживают. Иного местонахождения ответчиков не установлено.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве представителя ответчиков был привлечен адвокат СОКА № 1, поскольку местонахождение ответчиков не известно и представитель у них отсутствует.

Адвокат Волосатов В. Ф. возражал против требований истца, поскольку ему не известна позиция ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, были извещены о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца Власова М. С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

На основании ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 62,2 кв.м, в том числе жилой площадью – 38,60 кв.м., расположенное по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, дом **, квартира ** (л.д. 11), принадлежащую на праве собственности муниципальному образованию «город Нижний Тагил» (л.д. 9, 10, 12).

Данное жилое помещение было предоставлено истцу Соколову В. Н. на основании ордера № ** от **.**.****, в ордер были включены и дочери истца – Соколова Т. В. и Соколова Н. В. (л.д. 8).

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений», в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства 4 человека, в том числе, истец Соколов В. Н. и ответчики Соколова Н. В., Соколова К. Д. (л.д. 11).

В судебном заседании из показаний представителя истца установлено, что ответчики препятствуют истцу в пользовании спорным жилым помещением, а именно: в период его отсутствия сменила дверные замки в спорном жилом помещении, ключей истцу не предоставила, в квартиру его не впускают.

Доказательств иного ответчиками суду не представлено.

Поскольку Соколов В. Н. имеет право пользования жилой площадью в спорной квартире на условиях договора социального найма, а ответчики препятствуют вселению и пользованию истцом спорным жилым помещением, то суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, дом **, квартира ***, путем передачи ему ключей от квартиры, и вселить истца в указанное жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Соколова В. Н. к Соколовой Т. В., Соколовой Н. В. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении удовлетворить.

Обязать Соколову Т. В., Соколову Н. В. не чинить Соколову В. Н. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, дом **, квартира **, путем передачи ему ключей от квартиры, и вселить Соколова В. Н. в указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2014

Судья