Решение по делу № 2-5672/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-5672/2017     город Нижний Новгород (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием истца Азаренок А.Н., ответчика Азаренок С.Л.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаренок Аллы Николаевны к Азаренок Сергею Леонидовичу о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Азаренок А.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.Нижнего Новгорода с указанными исковыми требованиями по следующим основаниям.

(дата) умерла М.Л.И. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1\3 доли квартиры, находящейся по адресу ... соответствующую долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Истец является наследником первой очереди после смерти ее матери - М.Л.И., в том числе на основании завещания. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по причине незнания закона. Кроме истца наследником так же является Азаренок С.Л., внук умершей и сын истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1155, ГК РФ истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М.Л.И.

Определением суда от (дата) к участию по делу в качестве третьих о лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены нотариус Малышева Д.В., Администрация г. Н.Новгорода.

В судебном заседании истец Азаренок А.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Азаренок С.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Третьи лица Администрация г.Нижнего Новгорода, нотариус Малышева Д.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Нотариус Малышева Д.В. представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие. Представитель Администрация г.Нижнего Новгорода представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения требований истца, так как доказательств уважительности пропуска срока принятия наследства не представлено.

С учетом изложенного, учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав доводы истца и пояснения ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу требований ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается в день смерти гражданина (ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что (дата) умерла М.Л.И. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1\3 доли квартиры, находящейся по адресу г. ... соответствующую долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Истец Азаренок С.Л. является наследником по завещанию от (дата) №....

Из искового заявления, пояснений представителя истца по делу следует, что в установленный законом срок Азаренок С.Л. не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства оправе на наследство по причине незнания закона. При этом истица на момент смерти наследодателя проживала совместно с ней, ухаживала за ней в связи с ее состоянием здоровья, несла расходы по захоронению, в последующем оплачивала коммунальные услуги за квартиру.

Как следует из информационного письма нотариуса М.М.С. наследственное дело к имуществу М.Л.И., умершей (дата) не заводилось.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд полагает, что требование Азаренок А.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не подлежит удовлетворению так как истцом не представлено уважительности причин пропуска срока принятия наследства, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства таковым так же не является.

При этом истец не лишена возможности обратиться в суд с требованиями об установлении факта принятия ею соответствующего наследство при наличии к дому соответствующих доказательств в порядке ст.264 ГПК РФ, ст.1153 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)