Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2019 от 10.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 27 февраля 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Ханнановой Л.С.,

с участием ответчика Артамоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Артамоновой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Артамоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.01.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту Артамоновой Н.В., заключив кредитный договор №, и отрыл банковский счет № на имя ответчика. 14.02.2011 года Артамоновой Н.В. была передана кредитная карта. В период с 27.01.2012 по 20.10.2018 должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита путем внесения денежных средств на счет. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 111807, 14 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика Артамоновой Н.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 111807, 14 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3436, 14 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, причины неявки суду не сообщил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Артамонова Н.В. в судебном заседании задолженность перед истцом по кредитному договору № от 27.01.2012 года не оспаривала, просила производство по делу прекратить в связи с возбуждением арбитражного дела о признании её несостоятельным (банкротом).

Арбитражный управляющий Сидорова Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила возражения на исковое заявление, в котором просила оставить настоящий иск без рассмотрения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2019 года по делу №А55-27535/2018 ответчик Артамонова Н.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, утвержден финансовый управляющий Сидорова Е.А.

В соответствии с абз.7 п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору возникли до принятия заявления о несостоятельности ответчика и не являются текущими обязательствами должника, которые подлежали бы рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Таким образом, исковые требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Артамоновой Н.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов могут быть предъявлены только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как денежные требования.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным подп.1 п.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, а ходатайство ответчика удовлетворению, поскольку спор подлежит разрешению в рамках арбитражного судопроизводства.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика Артамоновой Н.В. удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № 2-287/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Артамоновой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 27.01.2012 – прекратить, разъяснив истцу право на обращение с данными требования в арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Красноглинский районный суд г.Самара.

Судья: И.А. Щетинкина