Решение по делу № 2-360/2017 (2-2953/2016;) ~ М-2712/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-360/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Красикова С.И.,

при секретаре Абильваповой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко Натальи Викторовны к Администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,-

У С Т А Н О В И Л:

Истица Терещенко Н.В. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию. Иск мотивирован тем, что истица является наследницей по завещанию на имущество после смерти дедушки ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Право наследодателя на земельный участок подтверждается выданным ему государственным актом II-КМ № на право собственности на земельный участок, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Однако учитывая, что в государственном акте на право собственности на земельный участок допущена ошибка в написании фамилии собственника, то нотариус отказ истице регистрировать за ней право собственности на наследственное имущество. В связи с тем, что у истицы нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, она вынуждена обратиться в суд, и просит признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок № лот № площадью 5,90 га., расположенный на территории Октябрьского сельского совета АР Крым, целевое назначение ведение товарного сельскохозяйственного производства, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Истица Терещенко Н.В. в судебное заседание не явилась, была вызвана надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Администрация Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым явку представителя не обеспечил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, с исковыми требованиями истца согласны.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, был вызван надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии І-АП № (л.д. 5).

Согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серия II-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником земельного участка площадью 5,90 га расположенный на территории Октябрьского сельского совета, лот №, участок №, переданный для ведения товарного сельскохозяйственного производства (л.д. 9).

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Наследником по завещанию на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО2, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Октябрьского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым за реестр. №, после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1 (л.д. 6).

Как следует из копии наследственного дела, поступившего от нотариуса ФИО5 <адрес> нотариального округа следует, что в производстве нотариуса ФИО5 <адрес> нотариального округа ассоциация «Нотариальная палата Республики Крым» имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, наследником на все имущество, в том числе и на земельный участок по завещанию является ФИО1, что подтверждается поданным заявлением на имя нотариуса <адрес> нотариального округа.

В связи с тем, что в государственном акте на право собственности на земельный участок не верно указана фамилия собственника, истица не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок.

У суда нет оснований не доверять предоставленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требование и возможным признать за ФИО1 право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Суд приходит к выводу о том, что право истицы на наследование имущества, оставшегося после смерти ФИО2 нарушено, поскольку она в настоящее время лишена возможности получить на свое имя свидетельство о праве на наследство на земельный участок, оставленный умершим дедушкой по завещанию.

Таким образом, доводы истицы нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание этого права.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Истица на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в суд, не настаивает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Терещенко Н.В. удовлетворить.

Признать за Терещенко Натальей Викторовной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 5,90 га., расположенный на территории Октябрьского сельского Совета, лот №, участок №, переданный для ведения товарного сельскохозяйственного производства, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                     Красиков С.И.