Решение по делу № 2-630/2016 от 31.08.2016

                                                                            Дело № 2-630/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года                                                                                       г.Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Назарову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк»обратилось в суд с иском к Назарову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб.и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований истец указал, что ... между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. на срок до ... включительно с взиманием за пользование кредитом 17.50% годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Между Банком и ответчиком ... было заключено дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору №..., в соответствии с которым срок кредита устанавливается до ... включительно, процентная ставка составляет 17.50% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, по которому в залог Банку передано автотранспортное средство: CITROEN С5, года выпуска ..., цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ..., залоговой стоимостью ... руб., п. 4 Заявления-Анкеты.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 (Восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Просроченная сумма задолженности не уплачена ответчиком до настоящего времени.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик исковые требования признает, суду пояснил, что ... перечислили истцу сумму начисленных процентов в размере ... рублей, в телефонном разговоре представитель банка обещал направить заявление о заключении мирового соглашения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не установлено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. на приобретение транспортного средства на срок до ... включительно с взиманием за пользование кредитом 17.50% годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены истцом на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Между Банком и ответчиком ... было заключено дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору №..., в соответствии с которым срок кредита устанавливается до ... включительно, процентная ставка составляет 17.50% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, по которому в залог Банку передано автотранспортное средство: CITROEN С5, года выпуска ..., цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ..., залоговой стоимостью ... руб. (п. 4 Заявления-Анкеты, л.д.12).

Согласно договору ответчик обязан производить аннуитетные (равные) платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов по нему ежемесячно (п.1.2.1).

В соответствии договором займа проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,55% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 1.3.1.).

Как усматривается из материалов дела, ответчик ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за выполнение его обязательств полностью, но обязательства по кредитному договору выполняются им ненадлежащим образом, о чем свидетельствует предоставленные истцом расчет задолженности ответчика по договору займа.

Согласно указанному расчету текущий долг ответчика по займу на момент подачи искового заявления составил ... руб., из которых задолженность по основному долгу - ... руб., задолженность по процентам - ... руб.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком условий договора займа истец направил требование о досрочном возврате суммы просроченной задолженности в срок до ... и предупредил, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок истец вправе обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании всего долга и процентов.

Согласно исследованного судом приходного кассового ордера от ... ... ответчиком на расчетный счет ООО КМ «АйМаниБанк» в счет задолженности по кредитному договору перечислено ... рублей.

Принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт заключения между истцом и ответчиком договора о кредите, условиями которого было предусмотрено взимание процентов за пользование кредитом, руководствуясь принципом свободы договора, полагая представленный истцом расчет размера задолженности правильным и обоснованным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исключив из истребуемой суммы перечисленных ответчиком банку ... рублей.

В соответствии со статьями 329,334,336,337 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя), может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договоры, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как установлено материалами дела, в обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору заемщиком были заключен договор залога - автомобиля CITROEN С5, года выпуска ..., цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ..., залоговой стоимостью ... руб.

В соответствии с Условиями предоставления кредита (п.2.4.5) начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете.

Согласно п.1 ст. 350 ГК реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и треьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку нарушение ответчиком сроков внесения платежей носят систематический характер, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанный выше автомобиль. Определив способ реализации в соответствии со ст. 350 ГК РФ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от первоначальной, указанной в заявлении-анкете - ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат в пользу истца взысканию расходы на оплату государственной пошлины, в соответствии с требованиями ст. 339.19 НК РФ в размере ... копейки за требования имущественного характера, ... рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Назарову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в части.

       Взыскать с Назарова В.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... рубля, расходы по уплате госпошлины ... рублей ... копейки.

         Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль CITROEN С5, года выпуска ..., цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ....

         Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Виноградовский районный суд.

Председательствующий                                                        Н.А.Хохряков