Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-667/2020 ~ М-712/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-667/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                                  15 декабря 2020 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Мишеневой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гориной В.П. к Храповой В.В., Ивановой В.П. об установлении границ земельного участка,

                                                                      установил:

                Горина В.П. обратилась с иском в суд к Храповой В.В., Ивановой А.Е. об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с постановкой земельного участка на кадастровый учет кадастровым инженером ООО «Кадастровое бюро» проведены кадастровые работы и подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. Собственники смежных земельных участком с кадастровыми номерами № и № - Иванова А.Е., Храпова В.В. согласовать местоположение земельного участка отказались. Просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

               В судебном заседании истец Горина В.П. и ее представитель Колотилова Н.П. первоначально исковые требования поддержали, при продолжении судебного заседания после перерыва от истца Гориной В.П. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчики акт согласования местоположения земельного участка подписали, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

             В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Храпов Н.Е. исковые требования не признал, указал, что Горина В.П. захватила часть земельного участка, образующего общий проход. Пояснил, что принадлежащий его супруге земельный участок с кадастровым номером № огорожен забором и спора по границе с земельным участком Гориной В.П. не имеется, в связи с чем не возражал подписать межевой план.

             Представитель ответчика администрации сельского поселения Нифантовское по доверенности Чегодин В.А. пояснил, что по данному делу надлежащим ответчиком не является, поскольку земель сельского поселения, граничащих с земельным участком истца, не имеется.

              Представитель третьего лица- Управления муниципальной собственности Шекснинского муниципального района, Бутина А.В. оставила рассмотрение спора на усмотрение суда, пояснила, что согласно дежурной кадастровой карте прохода между земельными участками Гориной В.П. и Ивановой А.Е. не имеется, после перерыва в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

              Представитель УФРС по Вологодской области по доверенности Вдовиченко С.В. в судебное заседания не явилась, направила письменный отзыв, в котором изложила правовую позицию по делу, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

               Третье лицо- кадастровый инженер ООО «Кадастровое бюро» Голубев А.Н., привлеченный к участию в деле определением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив заявление об отказе от иска, материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет истцу право отказаться от иска.

Истец Горина В.П. от заявленных исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить, что следует из адресованного суду письменного заявления.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц при отказе от иска, судом не установлено.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает данный отказ от искового заявления и прекращает дальнейшее производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 и 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                       определил:

    Гражданское дело по иску Гориной В.П. к Храповой В.В., Ивановой А.Е. об установлении границ земельного участка, дальнейшим производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

      Судья                                                            Е.В. Шутова

        Мотивированное определение составлено 15 декабря 2020 года