Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4100/2015 ~ М-3326/2015 от 02.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гончарова О.В. к Ермолин А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Гончарова О.В. обратилась в суд с иском к Ермолин А.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО6 и ответчиком был заключен договор займа № №, в рамках которого ответчику был предоставлен денежный заем в размере 2 000,00 рублей на срок 12 месяцев с взиманием за пользование займом 2% в день, начиная со дня выдачи займа до фактического возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО6 на основании договора № уступки прав требования (цессии) передало права требования по указанному договору займа ООО «ФИО10». 01.09.2014г. на основании договора № уступки прав требования (цессии) ООО «ФИО10» передало права требования по договору займа № Гончарова О.В. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не произвел возврат займа, а также не уплатил проценты за пользование займом. Сумма долга ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 60 440 рублей. Просила взыскать с Ермолин А.В. сумму долга по договору займа № в размере 60 440 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2013,20 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ермолин А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО6 и Ермолин А.В. был заключен договор займа № №, в рамках которого Ермолин А.В. был предоставлен денежный заем в размере 2 000,00 рублей на срок 12 месяцев с взиманием за пользование займом 2% в день, начиная со дня выдачи займа до фактического возврата займа указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № от 01.05.2011г., копией паспорта ответчика, расходным кассовым ордером № от 01.06.2011г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

28.12.2011г. ООО ФИО6 на основании договора № уступки прав требования (цессии) передало права требования по договору займа № от 25.01.2011г. ООО «ФИО10», что подтверждается договором цессии от 28.12.2011г., актом приема-передачи от 28.12.2011г.

01.09.2014г. на основании договора № уступки прав требования (цессии) ООО «ФИО10» передало права требования по договору займа № от 25.01.2011г. Гончарова О.В., что подтверждается договором цессии от 01.09.2014г., актом приема-передачи от 01.09.2014г.

Из пояснений представителя истца явствует, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и не возвратил сумму долга, а также не уплатил проценты за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика по неоплаченным процентам, начисленным за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 60 440 рублей.

Ответчиком, представленный истцом суду расчет не оспорен. У суда также не имеется оснований не доверять представленному расчету.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ермолин А.В. в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 440 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 2013,20 рублей, которая подлежит взысканию с Ермолин А.В. в пользу Гончарова О.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ермолин А.В. в пользу Гончарова О.В. сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 60 440 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 013,20 рублей, а всего 62 453,20 рублей.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: