Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2881/2014 ~ М-1646/2014 от 12.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 14 июля 2014г.

Ленинский районный суд г.

Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Свои требования мотивирует тем, что 11.12.2012г. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №№ Во исполнения соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 400 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 400 000 руб., проценты за пользование кредитом - 19.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 10 600 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности ФИО2 перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 417 826 руб. 02 коп., а именно: просроченный основной долг 368 751 руб. 04 коп, начисленные проценты 19 413 руб. 93 коп., штрафы и неустойки 29 661 руб. 05 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 7 378 руб. 26 коп.

В судебное заседание истец представитель «Альфа-Банк» не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки суду не сообщил. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму, определенную законом или договором.

Из представленных суду доказательств, следует, что 11.12.2012г. ФИО2 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, согласно которой просил заключить с нем соглашение о кредитовании в соответствии с его заявлением и общими условиями предоставления потребительского кредита, в соответствии с которыми предоставить потребительский кредит.

Как усматривается из Уведомления об индивидуальных условиях кредитования и справке по потребительскому кредиту, 11.12.2012г. между истцом и ответчицей было заключено соглашение о кредитовании № на имя ответчика открыт счет № 40817810108620016855, на который банком были перечислены денежные средства в сумме 400 000 руб., размер процентов за пользование кредитом составил 19.99% годовых, срок кредита – 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 10 600 руб., день ежемесячного платежа - не позднее 20-го числа.

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика ФИО2, обязательства по ежемесячному погашению кредита ответчиком неоднократно нарушались и согласно представленному расчету его задолженность перед истцом составила 368 751 руб. 04 коп.

Согласно п. 4.1. Условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, клиент обязуется не позднее даты, указанной в Графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. погашать задолженность по кредиту и уплачивать начисленные штрафы и пени в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства перед истцом не исполнил, с него надлежит взыскать просроченную задолженность по кредитному соглашению: просроченный основной долг 368 751 руб. 04 коп, начисленные проценты 19 413 руб. 93 коп., штрафы и неустойки 29 661 руб. 05 коп., а всего 417 826 руб. 02 коп. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно платежному поручению от 28.04.2014г. № 9572, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7 378 руб. 26 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 417 826 руб. 02 коп. в том числе: просроченный основной долг 368 751 руб. 04 коп, начисленные проценты 19 413 руб. 93 коп., штрафы и неустойки 29 661 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 7 378 руб. 26 коп., а всего – 425 204 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Иноземцева