Определение по делу № 2-206/2016 ~ М-34/2016 от 11.01.2016

№2-206/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Выльгорт 02 февраля 2016 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» к А., В., их законному представителю Кирушевой А.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Сыктывдинская тепловая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетним А.., В.., их законному представителю Кирушевой А.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>, а также взыскании судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

01 февраля 2016 года в Сыктывдинский районный суд Республики Коми от Кирушевой А.П. поступили возражения на исковое заявление, согласно которых она просит отказать в удовлетворении требований истца, а также указывает на нарушение ООО «Сыктывдинская тепловая компания» требований ст. 28 ГПК РФ.

Истец и ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Законный представитель ответчиков просила направить дело по подсудности в Сыктывкарский городской суд.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчики и их законный представитель фактически проживают по месту жительства по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <адрес>

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 №199-О понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на день подачи искового заявления и до настоящего времени ответчики А.., В.. и их законный представитель Кирушева А.П. фактически проживают по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, а так же то обстоятельство, что требований, подсудных Сыктывдинскому районному суду Республики Коми истцом не заявлено, суд, приходит к выводу, что поскольку местом жительства ответчиков является <адрес> г. Сыктывкара Республики Коми, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» к А., В., их законному представителю Кирушевой А.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.С. Семенов