Решение по делу № 2-1588/2010 ~ М-1428/2010 от 23.07.2010

Дело №2-1588/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г. Норильск Красноярского края 14 октября 2010 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Сидиропуло О.С.,

с участием прокурора Ишмухаметовой Р.Р.,

ответчика Дубовика А.И.,

ответчика Дубовика И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1588/2010 по иску Управления ... к Дубовику А.И. и Дубовику И.П. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением коммерческого использования,      

У С Т А Н О В И Л:

Управление ... обратилось с иском к Дубовику А.И. и Дубовику И.П. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением коммерческого использования.   

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут 14 сентября 2010 года. Стороны были извещены надлежащим образом. Однако представитель истца на данное заседание не явился по неизвестной суду причине. Повторно дело было назначено на 10 часов 00 минут 14 октября 2010 года. Представитель истца, являясь надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание вновь не явился по неизвестной суду причине. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не подано.

Прокурор, ответчики Дубовик А.И. и Дубовик И.П. не требуют рассмотрения дела по существу.   

Таким образом истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Управления ... к Дубовику А.И. и Дубовику И.П. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением коммерческого использования - оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставление без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. 

Председательствующий С.В. Крючков