Решение по делу № 2-6192/2012 от 13.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Татаркиной И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6192\12 по иску ООО «Стимул Групп» к Соколухину Игорю Николаевичу, Красильниковой Ирине Артуровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Стимул Групп» обратилась в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представить истца и представитель ответчиков пришли к решению вопроса мирным путем и настаивали на утверждении мирового соглашения.

    Суд, выслушав стороны, изучив текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, условия мирового соглашения не противоречат гражданскому законодательству и не нарушают ничьих прав и законных интересов. В связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить текст мирового соглашения, подписанного сторонами по которому:

Ответчика ФИО2 и ФИО3 признают задолженность перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком ФИО2, в сумме 720 000 условных единиц (одна единица равна доллару США), из которых:

-598 155,00 условных единиц -задолженность по возврату займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

-92 343,17 условных единиц- задолженность по процентам на сумму займа из расчета 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-17 746,92 условных единиц- сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов по займу согласно п. 4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

-11 754,91 условных единиц- сумма пеней за нарушение сроков и возврата займа согласно п. 4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец отказывается от взыскания с ответчиков каких-либо иных денежных средств, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с ведением судебного дела представителями, пошлины.

В счет погашения (прекращения) задолженности ответчика ФИО2 перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в п.1 мирового соглашения, ответчик ФИО3 передает истцу в собственность в качестве отступного объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО3 на праве собственности:

-земельный участок для садоводства площадью 300 (истца) кв.м., категория земель: земли сельхозяйственного назначения, кадастровый номер 50:21:120202:1128 (предыдущий номер 50-21-12-113с-249), расположенный по адресу: <адрес>, Сосенское с.о., садовое товарищество «Дары природы», уч. 249. Свидетельство о государственной регистрации права собственности бланк серии 50-А<адрес>. Существующие ограничения (обременения) права: ипотека. Объект принадлежит ФИО3 на основании договора купли – продажи (купчей) № от ДД.ММ.ГГГГ за №.1.

-земельный участок для садоводства площадью 300 (триста) кв.м., категория земель: земли сельхозяйственного назначения, кадастровый номер 50:21:120202:507 (предыдущий номер 50-21-12-113с-248), расположенный по адресу: <адрес>, Сосенское с.о., садовое товарищество «Дары природы», уч. 248. Свидетельство о государственной регистрации права собственности бланк серии 50- НВN 144601. Существующие ограничения (обременения) права: ипотека. Объект принадлежит ФИО3 на основании договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №.1.

-жилое строение (садовый дом) общей площадью 351, 7 кв.м. с хозяйственными постройками, инвентарный номер 097:032-6574/248 лит А-А1-а, Г-Г1, Г2 расположенный по адресу: <адрес>, Сосенское с.о., садовое товарищество «Дары природы», <адрес>, условный номер 50-21-21/051/2006-13. Свидетельство о государственной регистрации и права собственности бланк серии 50- НВN 041735. Существующие ограничения (обременения) права: ипотека. Объект принадлежит ФИО3 на основании выписки из ФИО1 муниципального района <адрес> №-р/о от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемочной комиссии о приеме законченного строительством объекта в эксплуатацию № ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №.

Стороны оценивают принадлежащие ответчику ФИО3 объекты недвижимости в 720 000 условных единиц, из которых: 300 000 условных единиц- стоимость двух земельных участков (по 150 000 у.е. каждый), 420 условных единиц- стоимость жилого строения (садового дома)..

Стороны договорились, что фактическая передача объектов недвижимости от ответчика Красильниковой И.А. к истцу по акту приема –передачи будет произведена не позднее 31.12.2012 г.

Ответчики имеют право до указанного в п.5 соглашения срока освобождения объектов недвижимости выкупить их за 720 000 условных единиц.

Ответчик Красильникова И.А. подтверждает, что до подписания мирового соглашения объекты недвижимости никому не проданы, одарены, в споре, под арестом или запрещением не состоят, арендой или какими-либо иными обязательствами не обременены. На момент подписания мирового соглашения в объектах недвижимости по месту жительства никто не зарегистрирован, лиц, сохраняющих право пользования объектами недвижимости после их приобретения истцом, не имеется, задолженность по коммунальным, эксплуатационным и прочим платежам, связанными с обслуживанием и эксплуатацией объектов недвижимости, отсутствует.

С даты подписания мирового соглашения и до даты фактической регистрации права собственности истца на объекты недвижимости ответчик Красильникова И.А. обязуется не ухудшать состояние объектов недвижимости, не сдавать их в аренду, наем, не передавать в безвозмездное пользование, не обременять имущественными правами третьих лиц и правами пользования членов семьи ответчика Красильниковой И.А.

Сторонам разъяснены последствия применения ст. 221 ГПК РФ.

При неисполнении принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению после его утверждения судом, стороны вправе обратиться в суд за принудительном исполнением в установленном законом порядке.

Производство по гражданскому делу дело № 2- 6192\12 по иску ООО «Стимул Групп» к Соколухину Игорю Николаевичу, Красильниковой Ирине Артуровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: