Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-119/2013 (2-6510/2012;) ~ М-6754/2012 от 27.08.2012

Дело № 2-136/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2013 по иску Мостовской ФИО11 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 171 241,14 руб., судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомашине, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП – Адаева П.К., застрахована ответчиком по договору ОСАГО, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение, а также штраф за нарушение прав потребителя.

Стороны в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения.

Виновником произошедшего ДТП является водитель Адаев П.К., что подтверждается административным материалом по факту ДТП. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, не имеется, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства, подтверждающие как исковые требования, так и возражения по иску, на основании чего суд считает данный факт установленным.

Поскольку, как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком по договору ОСАГО <данные изъяты> и договору добровольного страхования гражданской ответственности (Полис серии № 10215584918 от 13.06.2012 г., страховая сумма 300 000 руб., истец обратился к ответчику с требованием о страховой выплате. Ответчиком случай признан страховым, и в адрес истца произведена страховая выплата, в размере 33 867,86 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, с целью определения действительного размера ущерба, истец обратился к независимому оценщику НП «Общество профессиональных экспертов и оценщиков», согласно отчету № 193-I-R от 10.08.2012 г. которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составила 205 109 руб.

Однако, по ходатайству ответчика, представившего в материалы дела свое заключение о размере ущерба, для устранения возникших противоречий, судом назначена независимая судебная экспертиза, в соответствии с которой (экспертное заключение № 0013/11 RU – 13.4 от 21.11.2012 г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составляет 102 496 руб. Данное заключение судом принимается как единственно верное доказательство, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального закона, возражений против ее назначения, от сторон не поступало.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

Также, согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом его причинившим.

Но, в силу Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевших, лежит на Страховщике, у которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства – причинителя вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ввиду того, что на момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах», возмещать ущерб, причиненный в результате ДТП истцу, должен Страховщик - ООО «Росгосстрах», в размере, не превышающем 120 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО.

Таким образом, размер невыплаченного истцу страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, составляет: 102 496 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 33 867,86 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) = 68 628,14 руб.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов по оплате независимой оценке – 3 500 руб., нотариальной услуги – 1 000 руб., оплате услуг представителя – 20 000 руб., оплате госпошлины – 4 624,84 руб., всего: 29 124,84 руб., как подлежит взысканию в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей, штраф за неудовлетворение законных требований выгодоприобретателя на страховое возмещение по договору страхования, который составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, т.е. 34 314,07 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мостовской ФИО12 страховое возмещение в размере 68 628 руб. 14 коп., судебные расходы в сумме 29 124 руб. 84 коп., штраф в размере 34 314 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2013 г.

Судья Копия верна