Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2013 ~ М-36/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-57/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузина И.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № Сбербанка России к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № Сбербанка России (далее Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, расторжении кредитного договора. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен кредит в размере 625 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых под поручительство ФИО1, ФИО4, ФИО2 В соответствии с п. 4.1., 4.3 кредитного договора ФИО3 обязался погашать долг по кредитному договору ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались – платежи своевременно не вносились, а с сентября 2012 года платежи в счет погашения кредита не поступали вообще. Долг ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составил 155 690 руб. 41 коп., в том числе: 141 466 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 10 360 руб. 23 коп. – проценты, 3 864 руб. 17 коп. – неустойка, который просит истец взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные издержки в размере 8 313 руб. 81 коп. - сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, расторгнуть кредитный договор.

    Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с требованиями согласились.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласились, возражений не имели.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчиков.

    Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков ФИО4, ФИО2, суд находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17 % годовых. Сумма кредита в размере 625 000 руб. ФИО3 получена в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита было принято срочное обязательство № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), под поручительство ФИО1, ФИО4, ФИО2 (л.д. 14-16).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться по договору заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с уплатой процентов.

Частью 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ФИО3 не выполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7,8). Всего за ФИО3 числится долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 690 руб. 41 коп., в том числе: 141 466 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 10 360 руб. 23 коп. – проценты, 3 864 руб. 17 коп. – неустойка.

Суд признает расчет, предоставленный истцом, обоснованным и правильным, ответчиком он не оспорен.

Пунктом 5.2.4 Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО3 установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную часть займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно пункту 4.1 Кредитного договора ФИО3 обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако свои обязанности не исполнил, что предоставляет Банку в силу пункта 5.2.4 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика возврата всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, при этом данное требование не является мерой ответственности, а предъявляется по правилам об основном денежном долге, не зависимо от наличия или отсутствии вины заемщика при не исполнении условий Кредитного договора.

Согласно требованиям ст.ст.322-323, 325, 365 ГК РФ, что также предусмотрено п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства №, 1227, 1228 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16) поручители, ФИО1, ФИО4, ФИО2, отвечают перед кредитором за выполнение договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а договор расторгнут.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 обязательства своевременно перед Банком не исполнял, требования истца о взыскании с ответчиков 155 690 руб. 41 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 8 313 руб. 81 коп., подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № Сбербанка России – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № Сбербанка России долг по кредиту в сумме 155 690 рублей 41 копейку, 8 313 рублей 81 копейку в счет уплаченной госпошлины при подачи иска в суд, а всего 164 004 (сто шестьдесят четыре тысячи четыре) рубля 22 копейки в солидарном порядке.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Емельяновского Отделения № и ФИО3 - расторгнуть.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                     Кузина И.В.