Приговоры по делу № 1-401/2016 от 29.08.2016

Дело <№>        Стр. 23                     Стр. 23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата>                          г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Нехорошковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Рязановой А.А.,

подсудимого Миганова М.Ю.,

защитника – адвоката Ушаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миганова М. Ю., родившегося <Дата> в <***>, гражданина России, в браке не состоящего, детей не имеющего, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миганов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В вечернее время <Дата> Миганов, находясь у ... в г. Архангельске, умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,83 грамма, то есть в крупном размере, которое с аналогичной целью незаконно хранил при себе в кармане одежды до момента пресечения его действий сотрудниками <***> около 21 часа 25 минут <Дата> у ... в г. Архангельске и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый Миганов полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

    Суд квалифицирует действия Миганова по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимым Мигановым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

    Ранее он не судим (л.д. 126), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127, 128), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало, на профилактических учетах не состоит (л.д. 136).

    По месту прохождения службы в в/ч <№> Миганов характеризовался положительно, как исполнительный и дисциплинированный военнослужащий (л.д. 137). В период работы в <***> характеризовался также положительно, ответственный и пунктуальный сотрудник (л.д. 138). Подсудимый <***> (л.д. 141-142), имеет многочисленные награды за участие в спортивных мероприятиях (л.д. 143-146).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Миганову, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.     

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание данные о личности Миганова, который ранее не судим, добровольно сообщил о совершенном преступлении правоохранительным органам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризовался по месту службы и работы, суд, руководствуясь ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к нему условное осуждение, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

    Избранная Миганову в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

    - полимерный сверток с наркотическим средством, находящийся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г. Архангельску – надлежит хранить там же до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство (л.д. 30, 31),

    - СиДи-Эр-носитель – следует хранить при уголовном деле (л.д. 69, 70).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Миганову в судебном заседании юридической помощи по назначению – в размере 935 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миганова М. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Миганову М.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа,

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

    Меру пресечения Миганову М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - полимерный сверток с наркотическим средством, находящийся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г. Архангельску – хранить там же до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство,

    - СиДи-Эр-носитель – хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки в размере 935 (Девятьсот тридцать пять) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).



Председательствующий      Н.А. Чебыкина