Решение по делу № 2-6059/2016 от 15.09.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к М. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Истец М. обратился в суд с иском к М. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умер его отец М.. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? (доли) комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, комната 73. После смерти отца истец являюсь наследником первой очереди по закону. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам в связи с тяжелым материальным положением и нахождением в отпуске по уходу за ребенком. Истец обращался по вопросу открытия наследства к нотариусу А. в августе 2016 года. Нотариус отказал в принятии наследства, посоветовав устно обратиться по данному вопросу в суд. Кроме него наследницей является его сестра М. дочь умершего М.. Других наследников нет. На основании изложенного истец просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на ? долю комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Также пояснил, что в 2015 году ему сообщили по телефону о смерти отца. На похоронах отца, у них с сестрой была договоренность, что когда она соберется идти к нотариусу, она поставит его в известность, но в последствии обратившись к нотариусу, сестра его об этом в известность не поставила, оформила на себя и продала квартиру. Он же не обращался к нотариусу, поскольку в связи с тяжелым материальных положением и нахождением в отпуске по уходу за ребенком.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> умер М., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д.6).

При жизни М. принадлежала на праве собственности комната № с ? долей подсобных помещений, расположенная по адресу: <адрес> 73, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата>

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № на имя М., умершего <дата> следует, что <дата> нотариусом А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на М. на наследство состоящее из ? доли комнаты № с ? долей подсобных помещений, расположенная по адресу:? <адрес> 73

<дата> М. был заключен договор дарения с Л. комнаты площадью 13,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> 73

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства возможно через представителя, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данных правоотношениях сторон наследование осуществлялось по основанию – по закону, при этом истцом не представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства, открывшегося после смерти М.

Рассматривая дело, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства представлено не было, также не представлено доказательств, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства, истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, установленный частью 1 статьей 1155 ГК РФ, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М. к М., о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: