Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-172/2016 (4/1-2156/2015;) от 14.12.2015

Дело № 4/1-172/2016                                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                                                                 01 марта 2016 года                                                           

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Р.Р., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Казина И.И., действующего по доверенности, осужденного Юртаева Ю.Н., участие которого обеспечено с использованием систем видеоконферец-связи,

       рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Юртаева Ю.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Юртаев Ю.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2010 года (с учетом внесенных изменений) по п. «б» ч.3 ст.163, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока - 17.06.2009 года, конец срока - 09.12.2018 года).

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что в настоящее время он отбыл 2/3 назначенного срока наказания, трудоустроен на швейном производстве, содержится на облегченных условиях содержания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что Юртаев Ю.Н., содержась в СИЗО-№ г.Саранска, допустил 1 нарушение режима содержания, в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений не имел. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№, нарушений не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 15.02.2011 года. По прибытию был трудоустроен, к труду относится добросовестно. Принимает активное участие в жизни отряда. На профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза наказывался в дисциплинарном порядке, два из них не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Последнее взыскание в виде выговора было наложено 17.11.2015 года - не поздоровался с сотрудником администрации. Имеет 11 поощрений. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. По приговору суда имеет иск, который погашен в полном объеме. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. Отношения между ними доброжелательные. Вину по приговору суда признал частично.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

       В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.      

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Как следует из материалов дела, в справке о поощрениях и взысканиях осужденного, указано о наличии у последнего 10 поощрений. Однако как установлено судом и подтверждается выпиской из приказа исправительного учреждения №35-ос от 19.06.2012, осужденный Юртаев Ю.Н. поощрен поименованным приказом за добросовестное отношение к выполнению своих должностных обязанностей и примерное поведение.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы осужденного о наличии у него 11 поощрений, а не 10 как это отражено в вышеуказанной справке.

Судом установлено, что осужденным вред, причиненный преступлением, возмещен полностью, имеет поощрения. Однако указанные данные, при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке взысканий, не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

    Принимая во внимание все характеризующие осужденного сведения в совокупности, оценивая его поведение за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Юртаев Ю.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Юртаева Ю.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                                     Р.Р.Ибрагимова