Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4533/2015 от 16.10.2015

дело № 2-4533/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2015 года город Красноярск

Кировский районный

в составе:

судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.

при рассмотрении в судебном заседании искового заявления ИП Штрейман С.Е. к Худоногов А.В. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг по продаже объекта недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Штрейман С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Худоногов А.В., просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. - оплата услуг по договору № + <данные изъяты> руб. - рекламные расходы +<данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами + <данные изъяты> руб. - уплаченная истцом госпошлина), в обоснование своих исковых требований ссылаясь на то что: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании услуг № (по продаже объекта недвижимого имущества), согласно которому истец взял на себя обязательства совершить за вознаграждение от имени и за счет заказчика юридические и иные действия, связанные с продажей и сопровождением сделки купли-продажи нежилого помещения по адресу: <адрес>; им (истцом) все услуги по договору оказаны качественно и в полном объеме; ответчик услуги истца не оплатил.

Должным образом извещенная о дне судебного заседания истица ИП Штрейман С.Е., в суд не явилась, письменно просила дело рассмотреть без нее.

В суде представитель ответчика ФИО2 заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям: раздел 5 п. 5.2 договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Штрейман С.Е. и ФИО1, действующим от имени Худоногов А.В., предусмотрено: «стороны устанавливают обязательный досудебный порядок разрешения споров; перед обращением в суд заинтересованная сторона обязана направить другой стороне претензию в письменном виде заказным письмом с уведомлением»; однако, истец     претензию в адрес ответчика не направлял.

Суд, заслушав указанное ходатайство, находит необходимым вышеназванное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям: действительно на обозренном по ходатайству представителя ответчика договоре об оказании услуг № по продаже нежилого объекта недвижимого имущества (л.д. 7-9) в разделе 5 п. 5.2 договора имеется указание «стороны устанавливают обязательный досудебный порядок разрешения споров; перед обращением в суд заинтересованная сторона обязана направить другой стороне претензию в письменном виде заказным письмом с уведомлением»; из статьи 222 ГПК РФ вытекает: Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, ходатайство представителя ответчика основано на требовании вышеприведенного закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Штрейман С.Е. к Худоногов А.В. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг по продаже объекта недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его объявления через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья