Приговор по делу № 1-32/2017 от 21.12.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

сел. Акуша 23 ноября 2017 год

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО3, -единолично, при секретаре с/з ФИО4, с участием;

- государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6,

- представителя потерпевшего по доверенности ФИО7,

- подсудимой – ФИО2,

- защитника ФИО5, назначенного судом и представившего удостоверение № от 03.02.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в сел. Акуша Акушинского РД, гражданки РФ, окончившей 6 класса начальной общеобразовательной школы, пенсионерки, вдовы, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2, совершила мошенничество при получении социальных выплат-пенсии установленных законом и иными нормативно правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, направленных на хищение чужого имущества, в целях незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом в целях незаконного получения государственных пенсионных и других социальных выплат в виде денежных средств, заведомо зная, что ее супруг - житель сел. <адрес> РД, пенсионер Мусаев Гаджимагомед б/о, 01.01.1939г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, скончался 17.03.2014г., укрыла факт смерти мужа и незаконно получила за период времени с 01.04.2014г. по 31.07.2016г. в ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> денежные средства в размере 407450 руб. 09 коп.

Далее, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подделав подпись, оформила и подготовила фиктивное заявление от имени своего покойного мужа ФИО8, необходимое для представления в Управление Отделения Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (далее УОПФР по РД в <адрес>), представляющего право на перевод пенсионного дела и 24.07.2016г., представив указанное заявление в УОПФР по РД в <адрес>, работники которого, будучи введенными в заблуждение, не состояли с нею в сговоре и не знали о преступных намерениях, добилась перевода и последующей постановки на учет выплатного (пенсионного дела) на имя покойного Мусаева Гаджимагомеда, после чего незаконно получила за период с 01.08.2016г. по 30.04.2017г. денежные средства в размере 147793 руб. 03 коп. Далее, 16.05.2017г. ФИО2 представив свидетельство о смерти своего мужа в УОПФР по РД в <адрес>, незаконно получила разовую единовременную выплату на погребение умершего в размере 5562руб. 25коп. т.е., совершила хищение бюджетных средств на общую сумму 560805 руб. 37 коп., которые она получила через банкомат «сбербанк России», расположенный в сел. Акуша, <адрес> РД.

Похищенные в результате указанных противоправных действий денежные средства ФИО2 присвоила и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб государству в крупном размере на общую сумму 560805 руб. 37 коп.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении вменяемого преступления признала полностью и поддержала заявленное ею в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник адвокат ФИО5 не возражает против заявленного его подзащитной ходатайства и просит суд удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6, и представитель потерпевшего по доверенности ФИО7, в судебном заседании выразили свое согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания ФИО2 своей вины в совершении вменяемой ей преступления и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении социальных выплат-пенсии установленных законом и иными нормативно правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, она полностью признала свою вину в совершении вменяемого ей преступления и активно способствовала его раскрытию и расследованию. ФИО2 по месту проживания характеризуется положительно, она добровольно возмещает потерпевшему – УОПФР по РД в <адрес> имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Совокупность данных обстоятельств, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающее наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Представитель потерпевшего УОПФР по РД в <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что претензий к подсудимой ФИО2 в настоящее время они не имеют, имущественный вред причинённый совершенным преступлением, частично возмещен, а отставшая часть будет списана с пенсии и просит суд назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

В силу ст. 43 УК РФ - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденной, а также не полного возмещения причиненного имущественного ущерба, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимой, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении нее положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновной, ее чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, добровольного возмещения имущественного вреда, а также преклонный возраст ФИО2 (15.09.1949г.р.), влияния назначения наказания на исправления осужденной и на достижение целей наказания суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначения ей, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания.

Применения дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает не целесообразным, так как она является пенсионеркой и других источников дохода не имеет и должна на протяжении длительного времени возмещать (удержание с пенсии) имущественный вред УОПФР по РД в <адрес>.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по делу – выплатное (пенсионное) дело по вступлению приговора в законную силу вернуть в УОПФР по РД в <адрес>.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 1100 руб. взысканию с подсудимой не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Левашинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 1100 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО8, хранящееся при настоящем уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу вернуть в УОПФР по РД в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий ФИО3