Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2020 ~ М-399/2020 от 01.04.2020

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск

Самарской области                                                      17 сентября 2020 года

            Чапаевский городской суд в составе: председательствующего судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-640/20 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гнездиловой Е.Ю,, Гнездиловой Ю.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

    У С Т А Н О В И Л:

       ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Гнездилова М.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.

В Качестве ответчиков судом привлечены: мать наследодателя – Гнездилова Е.Ю., супруга наследодателя – Гнездилова Ю.А..

Исковые требования мотивированы тем, что <Дата обезличена>. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключили Договор о предоставлении кредита <Номер обезличен>. По Договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, в том числе <Данные изъяты> рублей к выдаче и <Данные изъяты> рублей для оплаты страхового взноса (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также для уплаты страхового взноса), процентная ставка – по кредиту -<Данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты в порядке и на условиях договора. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, поэтому Банк потребовал погашения задолженности по кредиту и оплате процентов, выплате штрафов и неустойки. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <Данные изъяты> руб. на счет Заемщика <Номер обезличен>, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства были в сумме <Данные изъяты> руб. были перечислены в торговую организацию для оплаты товара согласно Распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: <Данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

    Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и банком Договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

    Сумма ежемесячного платежа составила <Данные изъяты> рублей. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячного платежа: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью <Данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность Заемщика по Договору на <Дата обезличена> составляет – <Данные изъяты> рублей, из которых: - сумма основного долга – <Данные изъяты> рублей;- сумма процентов за пользование кредитом - <Данные изъяты>; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <Данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – <Данные изъяты> рублей; сумма комиссии за направление извещений – <Данные изъяты> рублей.

В связи с чем, <Дата обезличена> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <Дата обезличена>.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользованием кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с <Дата обезличена>. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <Дата обезличена> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб.

Банк просит взыскать задолженность с ответчика в сумме <Данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <Данные изъяты> рублей.

            В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить.

Ответчики Гнездилова Е.Ю., Гнездилова Ю.А. в суд не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

               Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

           Судом установлено, что <Дата обезличена>. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гнездилов М.И. заключили Договор о предоставлении кредита <Номер обезличен>.

По Договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, в том числе <Данные изъяты> рублей к выдаче и <Данные изъяты> рублей для оплаты страхового взноса (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также для уплаты страхового взноса), процентная ставка – по кредиту -<Данные изъяты>% годовых.

Гнездилов М.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты в порядке и на условиях договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, поэтому Банк потребовал погашения задолженности по кредиту и оплате процентов, выплате штрафов и неустойки.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <Данные изъяты> руб. на счет Заемщика <Номер обезличен>, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства были в сумме <Данные изъяты> руб. были перечислены в торговую организацию для оплаты товара согласно Распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: <Данные изъяты>, руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

    Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и банком Договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

    Сумма ежемесячного платежа составила <Данные изъяты> рублей. Гнездилов М.Т. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячного платежа: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью <Данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность Заемщика по Договору на <Дата обезличена> составляет – <Данные изъяты> рублей, из которых: - сумма основного долга – <Данные изъяты> рублей;- сумма процентов за пользование кредитом - <Данные изъяты>; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <Данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – <Данные изъяты> рублей; сумма комиссии за направление извещений – <Данные изъяты>., данный расчет проверен судом и никем не оспорен.

В связи с чем, <Дата обезличена> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <Дата обезличена>.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользованием кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с <Дата обезличена>. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <Дата обезличена> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

              В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

             В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

             В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Их материалов наследственного дела <Номер обезличен> по факту смерти ФИО3, умершего <Дата обезличена>. нотариуса г.о. <Данные изъяты> усматривается:

Согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО3 умер <Дата обезличена>. в <Адрес обезличен> ( актовая запись о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

После его смерти наследниками являются: супруга – Гнездилова Ю.А. и мать – Гнездилова Е.Ю.

Наследники приняли наследство в виде <Данные изъяты> в праве общей долевой на квартиру по адресу: <Адрес обезличен> денежных вкладов.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Как указано в п.п. 58,59 постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, после смерти ФИО3 неисполненные им обязательства перед Истцом должны быть исполнены его наследниками.

Общая стоимость перешедшего наследникам имущества к моменту открытия наследства, судом оценивается, как достаточная для погашения долга наследодателя перед банком.

             Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 819, 811, 1112, 1175, 1150 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <Дата обезличена> "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков основного долга и процентов за пользование кредитом.

                Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

             В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

             В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

           Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

     В соответствии со ст. 450-451 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., так как смерть заемщика является существенным изменением условий договора.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства и ст. ст. 421, 432, 820, 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводам, о взыскании с ответчиков Гнездиловой Е.Ю., Гнездиловой Ю.А. солидарно суммы задолженности <Данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчиков солидарно в пользу истца - в размере <Данные изъяты> рублей.

             Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330,333, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гнездиловой Е.Ю,, Гнездиловой Ю.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов – удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Гнездиловой Е.Ю,, Гнездиловой Ю.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., а всего в сумме <Данные изъяты> рублей.

        Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

                     Судья

Чапаевского городского суда                                            Н.П. Канафьева

     Копия верна:                                 Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле <Номер обезличен> <Номер обезличен>