Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3043/2020 ~ М-2525/2020 от 20.04.2020

№2-3043/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 г.                                                           г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Белову Р. Б. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что между ООО «Мэйджор Профи» и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор ОСАГО в отношении <данные изъяты>, полис №. 10.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием <данные изъяты>, под управлением Белова Р.Б., и а/м «<данные изъяты>, под управлением ФИО5, получившего механические повреждения в результате ДТП. Указанное ДТП произошло вследствие несоблюдения Беловым Р.Б. Правил дорожного движения РФ, который скрылся с места ДТП. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело собственнику <данные изъяты> выплату страхового возмещения в размере 78500 руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, приходит к следующим выводам.

АО «Группа Ренессанс Страхование» является правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебном заседании установлено, что 10.08.2019 в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты>, под управлением Белова Р.Б., и а<данные изъяты>, под управлением ФИО5, после которого Белов Р.Б. в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Белов Р.Б. управлял <данные изъяты>, по договору аренды.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> Белов Р.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Владельцем а<данные изъяты> на момент ДТП являлось ООО «Мэйджор Профи». Гражданская ответственность в отношении указанного автомобиля на момент ДТП была застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 78500 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании заключения <данные изъяты>» №.

Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон №40-ФЗ) предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией,в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный ущерб в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В силу ст.14 Федерального закона №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

20.12.2019 истцом ответчику направлялось требование о добровольном возмещении ущерба, которое ответчиком оставлено без ответа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что страховщик АО «Группа Ренессанс Страхование» вправе предъявить к ответчику регрессное требование в размере страховой выплаты, произведенной потерпевшему, в размере 78500 руб. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Белова Р. Б. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 78500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2020.