Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7256/2011 ~ М-7558/2011 от 30.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень             13 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Павлова И.Г.

при секретаре Ершовой В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7256/2011 по иску Свистунова ФИО8 к Мирзаметову ФИО9 оглы о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными исковыми требованиями.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего ОАО <данные изъяты>», ФИО10 поступило письмо от ответчика, в котором тот заявил об участии истца в продаже квартир в 9-ти этажном доме по <адрес>, получении крупных денежных сумм, обратился с просьбой совершить действия, направленные на исключение истца из реестра требований кредиторов ОАО «<данные изъяты>», утверждая, что требования истца включены в реестр незаконно и обвинил истца в мошенничестве.

    Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представителем ответчика по доверенности Мирзаметовой Е.Ю., представлено ходатайство ответчика по делу, которое она поддерживает, о прекращении производства по делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. Поскольку согласно предъявленных исковых требований, спор возник при осуществлении предпринимательской деятельности в рамках арбитражного дела о банкротстве ОАО «ФИО11» с возникшей кредиторской задолженностью.

Представитель истца по доверенности Полякова Н.Н. просила отказать в заявленном ходатайстве, поскольку спор по делу возник между частными физическими лицами, и следовательно дело подведомственно именно суду общей юрисдикции.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2010 года ОАО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2010 года в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура наблюдения. Истец по делу обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении его требований в реестр должников ООО «<данные изъяты> Его требования определением Арбитражного суда <адрес> от были удовлетворены. На основании договоров №№1,2,3 купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», в лице конкурсного управляющего как «Продавец» с одной стороны и Свистунов В.П., как «Покупатель» действуя с дугой, осуществили передачу последнему дебиторской задолженности ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего ОАО «<данные изъяты>» Барановой Н.И. пришло письмо акционера Мирзаметова А.Ф., в котором он указал, что действия ФИО12 как правопреемника направленные вначале на ликвидацию ОАО «<данные изъяты>», с последующей целью получения от ОАО «Тюменьспецкомплект» денежных средств, уголовным законодательством квалифицируются как покушение на мошенничество в особо крупном размере (ч.4 ст. 159 УК РФ).

Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств, требования истца к Мирзаметову А.Ф. не относятся ни к одному из требований, для которых возможен предусмотренный ГПК РФ порядок разрешения, следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-7256/2011 по иску Свистунова ФИО13 к Мирзаметову ФИО16 о защите чести, достоинства и деловой репутации – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий:                                подпись