Решение по делу № 2-663/2012 от 10.05.2012

№ 2- 663\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года ст. Полтавская             

судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

при секретаре Зыряновой Н.В.

с участием представителя истцов Браславец О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дружининой Натальи Валерьевны, Дружинина Сергея Вадимовича к ООО «Росгосстрах по Краснодарскому краю», Самойленко Владимиру Ивановичу о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании истцы суду пояснил следующее: 25 января 2012г. около 17 ч. водитель Самойленко В.И., управляя автомобилем ГАЗ-66, № регион, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущего автомобиля ВАЗ 21099 № под управлением Дружинина С.В. и принадлежащего на праве собственности Дружининой Н.В. и допустил с ним столкновение. В результате удара автомобиль ВАЗ 21099 допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 5511 г\н № под управлением Концова. Своими действиями Самойленко нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением 23 ДС 091443 по делу об административном правонарушении от 23 января 2012г., согласно которого Самойленко подвергнут административному взысканию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Анапа. Данное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшему выплачено 35012,28 рублей.

Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему, согласно проведенной оценки ООО «РГС» по Краснодарскому краю, не соответствует реальному ущербу. В связи с данными обстоятельствами истец обратился с заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику. Согласно произведенной оценки рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства составляет 84988 рублей.

В результате ДТП Дружинину С.В. причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба обеих л\запясиных суставов. В результате полученных травм Дружинину причинены морально-нравственные страдания. Дружинин С.В. просит суд взыскать с Самойленко моральный вред в размере 5000 рублей.

Однако в судебном заседании истцы изменил исковые требования.

Дружинина Н.В. просила суд взыскать с ООО Росгосстах стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом его износа и с учётом ранее выплаченной суммы в размере 57729,72 руб, а также судебные расходы в размере уплаченной госпошлины 2750 руб., услуги представителя 10000 руб., проведение оценки 6000 руб. Дружинин С.В. просил суд взыскать моральный вред в размере 3000 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, но от него поступило заявление с просьбой передать дело по месту нахождения ООО Росгосстах в Первомайский суд г. Краснодара.

Ответчик Самойленко признал исковые требования в полном объёме. Суд принимает во внимание признание иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 29 ч 5 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, могут предъявляться истцом по месту его жительства.

Дружинин С.В. проживает в ст. Полтавской, Красноармейского района. В обосновании своих доводов Дружинин предоставил медицинские документы, поэтому суд полагает, что в заявленном ходатайстве о передаче дела следует отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что 25 января 2012г. около 17 ч. водитель Самойленко В.И., управляя автомобилем ГАЗ-66, № регион, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущего автомобиля ВАЗ 21099 № под управлением Дружинина С.В. и принадлежащего на праве собственности Дружининой Н.В. и допустил с ним столкновение. В результате удара автомобиль ВАЗ 21099 допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 5511 г\н № под управлением Концова. Своими действиями Самойленко нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением 23 ДС 091443 по делу об административном правонарушении от 23 января 2012г., согласно которого Самойленко подвергнут административному взысканию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Анапа. Данное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшему выплачено 35012,28 рублей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля. 2002 года (далее ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу п.1 ст. 4 Закона ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. П. 4 ст. 931 ГК РФ дает право потерпевшему в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу положений Закона ОСАГО и Постановления Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которых, а именно п.п. «а» и «б» п. 60 в случае повреждения имущества – возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах», данное ДТП признано, как страховой случай и потерпевшему выплачено 35012,28 рублей.

Согласно предоставленного заключения № 12-03-39 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 92742 руб. Истцу выплачено 35012,28 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет 57729,72 руб.

Истец также просил суд взыскать судебные расходы в размере 18750 рубля. В эту сумму вошли средства, уплаченные истцом: за проведение оценки 6000 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 10000 рублей, оплата государственной пошлины в размере 2750 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца в части заявленных требований, поскольку суду предоставлены подтверждающие платёжные документы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1079,1099 ГК РФ, ст.ст. 173 ч 3, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дружининой Натальи Валерьевны, Дружинина Сергея Вадимовича - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю (ИНН №, ОГРН 1025003213641, адрес: г. Краснодар, ул. Красная, 184) в пользу Дружининой Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> материальный ущерб в размере 57729,72 руб, судебные расходы в размере 18750 рублей, итого 76479,72 руб.

Взыскать с Самойленко Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего <адрес> в пользу Дружинина Сергея Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> моральный вред в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней путём подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.

Судья -