Решение по делу № 2-792/2020 ~ М-824/2020 от 20.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            8 сентября 2020 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/2020

        по иску Беляевой Е. А. к Беляевой Н. П., Администрации МО г.Алапаевск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беляева Е.А., уточнив требования, обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> (далее - спорное имущество или гаражный бокс).

Истец Беляева Е.А. в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1. При жизни ФИО1 составила завещание ДД.ММ.ГГГГ, которым свое имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее – квартира) и гаража <адрес> завещала своей внучке Беляевой Е.А. После смерти ФИО1 истец в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу, которым выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру. Кроме истца, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дочери Беляева Н.П. и ФИО2, которые на открывшееся наследство по завещанию не претендуют. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на спорный гаражный бокс в связи с возникшей правовой неопределенностью при определении права собственности наследодателя на спорный гараж. Так, в свидетельстве о праве собственности, выданном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, объект права обозначен как гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в то время как в завещании указано гараж под номером 2, то есть нотариусом при составлении завещания допущена ошибка. В Выписке из ЕГРН адрес объекта указан - <адрес>. Беляева Е.А. просит признать за ней право собственности на спорный гаражный бокс <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1

Ответчик Беляева Н.П., имеющая право наследовать в первую очередь после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с иском полностью согласилась, просит удовлетворить требования ее дочери Беляевой Е.А. признать за ней право собственности на спорный гаражный бокс, на обязательную долю не претендует.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, возражений не представил.

Третье лицо нотариус г. Алапаевска и Алапаевского района Колмогорова А.Г. направила суду сообщение, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, возражений не представила.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Беляевой Е.А. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии свидетельства о смерти (л.д.7) следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса Колмогоровой А.Г., свидетельства о смерти и материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась внучка наследодателя Беляева Е.А., также с заявлением о принятии наследство обратилась дочь наследодателя Беляева Н.П. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ Беляевой Е.А. на квартиру (л.д.54). Беляева Н.П. в свою очередь обратилась к нотариусу с заявлением о непринятии причитающейся ей обязательной доли в наследственном имуществе, просила ее не выделять (л.д.49). Беляевой Н.П. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и денежные вклады (ол.д.54, оборотная сторона). Нотариусом также установлен наследник к имуществу наследодателя ФИО1 – дочь ФИО2, которой направлены сообщения об открытии наследства (л.д.55).

Как следует из неотмененного и неизмененного завещания от 25.02.2004 (л.д.50)

ФИО1, <данные изъяты>, завещала свое имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> гаража под номером 2, находящимся в <адрес> своей внучке Беляевой Е.А. (л.д.50).

Из копии дела правоустанавливающих документов, представленной по запросу суда Алапаевским отделом Управления Росреестра по Свердловской области № от 27.08.2020 (л.д.29-42) следует, что ФИО1, <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от 18.07.2002 (л.д.35) выдано свидетельство о праве собственности на гаражный бокс, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.32), о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №.

Согласно данным технического учета «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

По информации Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от 01.09.2020 (л.д.57) правообладателем объекта налогообложения – гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 25.08.2020 следует, что гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, <данные изъяты>, дата государственной регистрации права № от 13.08.2002 (л.д.61-63).

Таким образом, судом установлено, что гаражный бокс площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, указанный в свидетельстве о праве собственности как, гаражный бокс № 02, а в завещании от 25.02.2004 - гараж № 2, принадлежал на праве собственности наследодателю, который она завещала истцу Беляевой Е.А.

Беляева Е.А. является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как дочери наследодателя Беляева Н.П. и ФИО2 отказались от обязательной доли в наследственном имуществе.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Истец Беляева Е.А. является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой спорное имущество принадлежало на праве собственности, с учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за Беляевой Е.А.на основании права наследования по завещанию право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                ░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.09.2020