Решение по делу № 2-334/2013 ~ М-177/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-334/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года                                                                                   г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Кирьяновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой Т.И. действующая в своих интересах и интересах недееспособного сына Свиридова А.В., Свиридовой В.В., Свиридовой Н.В. к Мустафаеву Ш.Ш-О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит им на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 18.02.1994 г. Ответчик Мустафаев Ш.Ш-О зарегистрирован по вышеуказанному адресу по просьбе ее сестры Мустафаевой Е.Г. на один год. Мустафаеву Ш.Ш. необходимо было получить паспорт. Однако ответчик в их доме никогда не проживал, членом семьи не является, совместное хозяйство вместе не вели, расходы по содержанию дома не нес, вещей его в доме никогда не было. Проживает ответчик в настоящее время по другому адресу. Истцы просят признать Мустафаева Ш.-Ш-О, <данные изъяты> года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Свиридова Т.И., Свиридова Н.В. исковые требования поддержали.

В судебное заседание истица Свиридова В.В. не явилась извещена надлежащим образом.

Ответчик Мустафаев Ш.Ш-О. извещенный по последнему известному месту жительства, в суд не явился. Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании статей 119, 50 ГПК РФ, предусматривающей назначение представителя судом, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, считает необходимым допустить к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Пронину О.В.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, адвоката Пронину О.В., свидетеля Ш., исследовав письменные дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям пп. «б» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что истцы на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 18.02.1994 г. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно справки Администрации сельского поселения «Смоленское» № 269 от 04.02.2013 г., в данной квартире зарегистрирован ответчик Мустафаев Ш.Ш-О. с 30.11.2001г., но не проживает (л.д.9).

Как следует из объяснений истцов ответчик в спорный жилой дом никогда не вселялся, членом семьи собственника в судебном порядке признан не был, совместно с собственниками жилого помещения не проживал и общего хозяйства не вел, личные вещи ответчика в спорном доме отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. в судебном заседании подтвердил, что ответчик никогда в спорный жилой дом не вселялся и не проживал в нем, членом семьи собственников жилого помещения не являлся.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик право пользования жилым помещением не приобрел, регистрация ответчика на спорной жилой площади нарушает права истцов по распоряжению собственностью, увеличивает бремя содержания имущества, в связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Свиридовой Т.И. действующей в своих интересах и интересах недееспособного сына Свиридова А.В., Свиридовой В.В., Свиридовой Н.В. к Мустафаеву Ш.Ш-О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мустафаева Ш.Ш-О. Оглы, <данные изъяты> года рождения не приобретшим право пользования на жилую площадь по адресу: <адрес>.

Снять Мустафаева Ш.Ш-О., <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Судья                                                               П.А.Беспечанский