Определение по делу № 2-1407/2020 ~ М-1564/2020 от 12.11.2020

УИД 66RS0015-01-2020-003161-69

Дело № 2-1407/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2020 года                          г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    ПАО СК «Энергогарант» к Алимпиеву Д. Д. о взыскании суммы в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Энергогарант» обратился в Асбестовский городской суд с иском к Алимпиеву Д. Д. о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что ПАО СК «Энергогарант» и ФИО1 заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортного средства Lada 217230 г/н *Номер* *Номер* (полис ХХХ *Номер*). *Дата* Алимпиев Д.Д., управляя транспортным средством Lada 217230 г/н *Номер*, допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего были повреждены: транспортное средство Volkswagen Jetta, г/н *Номер*, принадлежащее ФИО4 и транспортное средство Chevrolet Cruze г/н *Номер*, принадлежащее ФИО5 В момент указанных ДТП Алимпиев Д.Д. находился в состоянии опьянения, что подтверждается материалами ГИБДД, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 05.11.2017 г. Гражданская ответственность потерпевших была застрахована: ФИО5 – в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 в ПАО СК «Энергогарант». Истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа составили: 17 100,00 руб. - ФИО5, 50 598,81 руб. - ФИО4

*Дата* в адрес Алимпиева Д.Д. была выставлена претензий о возмещении причиненного вреда, вернувшаяся в связи с неполучением ответчиком.

Истец просит взыскать с Алимпиева Д.Д. в пользу ПАО СК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 67 698,81 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 234,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 231,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, также представил ходатайство о привлечении наследников Алимпиева Д.Д. в качестве соответчиков.

Ответчик Алимпиев Д.Д. умер *Дата*, что подтверждается адресной справкой и копией поквартирной карточки о снятии Алимпиева Д.Д. с регистрационного учета по адресу: *Адрес*, в связи со смертью, наступившей *Дата*     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что     Алимпиев Д.Д. умер *Дата*, о чем Управлением ЗАГС администрации Уссурийского городского округа составлена запись акта о смерти *Номер* от *Дата*.

Как следует из реестра наследственных дел в отношении Алимпиева Д.Д. наследственное дело не заводилось.

Согласно копии поквартирной карточки по адресу: *Адрес*, с умершим Алимпиевым Д.Д. на день его смерти была зарегистрирована его мать - ФИО1, *Дата* года рождения.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик Алимпиев Д.Д. умер до возбуждения производства по настоящему делу, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1407/2020 ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░