Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5130/2016 ~ М-5115/2016 от 25.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года                                                         г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5130/16 по иску Назарова В. В. к ООО «Трансстройматериалы» о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Назаров В.В. обратился в суд с иском к ООО «Трансстройматериалы» о взыскании суммы займа, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Трансстройматериалы» заключен договора займа № б/н, в соответствии с которым в собственность заемщику переданы деньги в размере 1 500 000 руб. за однокомнатную <адрес> площадью 40,1 кв.м., расположенную на 2 этаже дома со строительным № по <адрес>. Сумма займа предоставлялась ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства по договору исполнил, сумма займа в размере 1 500 000 руб. получена ответчиком согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученную сумму, однако обязательства по возврату денежных средств в срок не исполнил, от возврата денежных средств уклоняется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме – 1 500 000 руб., неустойку в размере 258 000 руб., затраты на юридические услуги в размере 3 500 руб., госпошлину в размере 17 007 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ Назаров В.В. и ООО «Трансстройматериалы» заключили договора займа № б/н.

В соответствии с п. 1.1 договора займодатель передает в собственность заемщику деньги в размере 1 500 000 руб. за однокомнатную <адрес>,1 кв.м. на <адрес> в строительстве жилого дома, строительный №, этаж 2, <адрес>.

Согласно п.1.2. договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока, установленного п. 1.2 заемщик обязуется вернуть полученную от займодателя сумму займа наличными деньгами или иными способами, не противоречащими закону РФ (п. 2.3 договора).

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, сумма займа в размере 1 500 000 руб. получена ответчиком согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчиком не исполнены условия договора, денежные средства в установленный срок не возвращены, таким образом, с ООО «Трансстройматериалы» подлежит взысканию сумма займа в размере 1 500 000 руб.

Согласно п. 2.5 договора в случае неуплаты или несвоевременной уплаты суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы денег за каждый день просрочки платежа.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки в соответствии с договором в размере 258 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее выполнение условий договора является правомерным, т.к. данное условие предусмотрено указанными выше нормами гражданского кодекса РФ, а также договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств и возражений против иска, как и иного расчета суммы задолженности, в судебное заседание не представил. Обстоятельств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере – 3 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 17 007 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назарова В. В. – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Трансстройматериалы» в пользу Назарова В. В. денежные средства по договору займа в размере – 1 500 000 руб., неустойку в размере – 258 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., госпошлину в размере – 17 007 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                  /подпись/                                            А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь