Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2021 от 28.07.2021

                                                                                                                  №1-256/2021

                                                                                  УИД 73RS0013-01-2021-006067-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Димитровград                                          11 августа 2021 года

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Платонова А.А.,

подсудимого Семенова Д.Ю.,

защиты в лице адвоката Валиуллина Р.Р., представившего удостоверение №1345 и ордер №47 от 15.07.2021 года,

при секретаре Ахмадеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенова Д. Ю., (ДАТА) года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

30.03.2021 Мелекесским районным судом Ульяновской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ. По состоянию на 11.08.2021 не отбыто 272 часа обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Д.Ю. виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Семенов Д.Ю., 17 июня 2021 года, не позднее 18 часов 10 минут, посредством мобильной связи, используя сеть Интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

    После этого Семенов Д.Ю. в тот же день, не позднее 18 часов 10 минут, перечислил вышеуказанному неустановленному лицу в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство 3 000 рублей.

    Далее Семенов Д.Ю. 17 июня 2021 года, не позднее 18 часов 10 минут, согласно полученного от неустановленного лица сообщения, о местонахождении «закладки» наркотического средства, находясь в 450 метрах от д.65-г по ул.Менделеева г.Димитровграда Ульяновской области, забрал вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, массой 0,840 грамма, после чего стал незаконно хранить его при себе до задержания сотрудниками полиции.

17 июня 2021 года в 18 часов 10 минут Семенов Д.Ю. был задержан сотрудниками полиции в 20 метрах от д.65-г по ул.Менделеева г.Димитровграда Ульяновской области, а указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного 17.06.2021, в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 42 минут в служебной автомашине полиции.

В судебном заседании Семенов Д.Ю. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, указал о раскаянии. Относительно фактических обязательств показал, что посредством телефона вышел в интернет, на сайт «Гидра», заказал наркотические средства, оплатил 3 000 рублей. После этого ему пришла фотография с адресом «закладки». «Закладка» находилась в лесном массиве. Он ее забрал, стал выходить из лесного массива, к нему подошли сотрудники полиции. На вопрос о наличии запрещенных предметов он сначала ответил отрицательно, так как напугался. Его охлопали по карманам, обнаружили сверток, после чего он сказал, что это наркотические средства. Была вызвана следственно-оперативная группа, его досмотрели, он показал сотрудникам полиции место, где он забрал «закладку».

    Вина Семенова Д.Ю., кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

    Свидетель Д*** показал, что 17.06.2021, около 18 часов 10 минут они несли службу в наряде скрытого патрулирования, находились около д.65 по ул.Менделеева. Они заметили выходящего из лесного массива Семенова, который озирался, что вызвало подозрение. Они с напарником подошли к Семенову, представились, спросили о наличии запрещенных в обороте предметов, тот ответил отрицательно. Путем охлопывания было установлено наличие свертка в кармане брюк, на что Семенов Д.Ю. пояснил, что это наркотическое средство, которое он забрал в лесу из «закладки», после чего ими была вызвана СОГ.

    Свидетель Р*** дал суду аналогичные показания о том, что 17.06.2021, около 18 часов 10 минут они с Д*** несли службу в наряде скрытого патрулирования, находились около д.65 по ул.Менделеева. Они заметили выходящего из лесного массива Семенова, который озирался, что вызвало подозрение. Они с напарником подошли к Семенову, представились, спросили о наличии запрещенных в обороте предметов, тот ответил отрицательно. Путем охлопывания было установлено наличие свертка в кармане брюк, на что Семенов Д.Ю. пояснил, что это наркотическое средство, которое он забрал в лесу из «закладки», после чего ими была вызвана СОГ. Дополнил, что сам ходил на место, где со слов Семенова Д.Ю. тот забрал «закладку». Указанное место не просматривалось с того места, где они впервые заметили Семенова Д.Ю., поскольку оно находилось на значительном расстоянии, кроме того, на кустах и деревьях была листва, которая тоже ограничивала обзор.

Свидетель О*** показал, что в качестве понятого принимал участие в досмотре Семенова Д.Ю. 17.06.2021. В ходе досмотра у Семенова Д.Ю. из кармана одежды был изъят сверток с наркотическим веществом, а также сотовый телефон. Также они ходили вглубь лесного массива, примерно на 400 метров, там Семенов Д.Ю. указал место, где забрал «закладку». Были составлены протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами.

    Свидетель В*** показал суду, что 17.06.2021 в составе СОГ выезжал на место задержания Семенова Д.Ю. к д.65-г по ул.Менделеева г.Димитровграда. Там находились сотрудники ППС и Семенов. Сотрудники ППС пояснили, что Семенов задержан в связи с подозрением в наличии наркотических средств. Семенов пояснил, что у него в кармане находится сверток с наркотическим средством. Были проведены осмотр места происшествия и личный досмотр Семенова. У Семенова был обнаружен сверток с «солью», также был изъят сотовый телефон «Нокиа». Семенов указал место, где он приобрел наркотическое средство – в лесном массиве примерно в 200 метрах от места задержания.

Кроме того, вина Семенова Д.Ю. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 17.06.2021, из которого следует, что у Семенова Д.Ю. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2021, согласно которого в ходе осмотра участка местности в 450 метрах от д.65-г по ул.Менделеева г.Димитровграда Ульяновской области Семеновым Д.Ю. было указано место, где он забрал «закладку» с наркотическим средством (л.д.7-11);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2021, согласно которого был осмотрен сотовый телефон, изъятый у Семенова Д.Ю., в ходе которого установлено наличие фотографии места «закладки» наркотического средства (л.д.49-52);

- заключением химической экспертизы №* от (ДАТА), согласно выводов которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Семенова Д.Ю., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса указанного вещества составляет (с учетом потраченного на исследование) 0,840 грамма (л.д.43-45);

- протоколом осмотра предметов от (ДАТА), согласно которого был осмотрен сверток с порошкообразным веществом (л.д.76-79);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении описанного выше преступления доказана. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений при их составлении не допущено, каких-либо оснований для признания их недопустимыми, суд не находит. Экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями и значительным опытом работы, не вызывают сомнений у суда, заключения составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия Семенова Д. Ю. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Суд считает установленным, что 17 июня 2021 года, не позднее 18 часов 10 минут Семенов Д.Ю. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,840 грамма, после чего стал незаконно хранить его при себе до задержания сотрудниками полиции.

    При этом суд считает доказанным, что в действиях Семенова Д.Ю. имеет место такой квалифицирующий признак совершенного преступления, как «незаконное хранение», поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый, забрав «закладку» с наркотическим средством, удалился от места его приобретения на значительное расстояние, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению. Сотрудники полиции, задержавшие Семенова Д.Ю., не наблюдали приобретение им наркотического средства, данных о проведении в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий, не имеется.

    В действиях подсудимого отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотического средства, поскольку после его задержания сотрудниками полиции он был лишен возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

    Производные наркотического средства N-метилэфедрон также являются наркотическими средствами, а масса 0,840 грамма отнесена к значительному размеру.

Согласно заключению <данные изъяты>

             С учётом заключения экспертизы, иных данных о личности подсудимого, который адекватно реагировал на происходящее в ходе рассмотрения дела, подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Семенов Д.Ю. привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья самого подсудимого и его матери, которой подсудимый оказывает бытовую помощь, наличие малолетних детей.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем судом при назначении наказания учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 30.03.2021 Семенов Д.Ю. осужден к 360 часам обязательных работ, по состоянию на 11.08.2021 осужденным не отбыто 272 часа обязательных работ, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ с использованием принципа частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 30.03.2021 с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ о соотношении таких видов наказания, как обязательные работы и лишение свободы.

Местом отбывания осужденным наказания, с учетом данных об его личности, в том числе, наличия заболевания наркоманией, следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части осуждения Семенова Д.Ю. к реальному лишению свободы и в связи с необходимостью отбывания им такого наказания суд считает необходимым на основании ч.2 ст.97, ч.1 ст.110 УПК РФ изменить меру пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Процессуальными издержками по уголовному делу является сумма 1 500 рублей, выплаченная адвокату Филатову А.В., осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (л.д.129), а также 3 000 рублей, выплаченная адвокату Валиуллину Р.Р., осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (л.д.130).

С учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности и мнения, суд не находит оснований для освобождения Семенова Д.Ю. от взыскания указанных сумм в доход федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова Д. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 30.03.2021, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде 20 (двадцати) дней лишения свободы, и окончательно назначить Семенову Д. Ю. наказание в виде 1 (одного) года 20 (двадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Семенову Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Семенова Д.Ю. с 11.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Семенова Д.Ю. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, 1 500 рублей, выплаченных адвокату Филатову А.В. и 3 000 рублей, выплаченных адвокату Валиуллину Р.Р. за осуществление защиты на досудебной стадии судопроизводства.

    Вещественные доказательства:

- сверток металлической фольги с наркотическим средством, фрагменты упаковки, сопроводительные бирки, упакованные в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – уничтожить;

- сотовый телефон «Nokia» с сим-картой – оставить в пользование и распоряжение Семенова Д.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст. 317 УПК РФ

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

             В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья                                    К.Н.Афанасьев