Решение по делу № 2-1229/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-1229/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2014 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Никитиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Гукасяну Армену Кареновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гукасяну А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.12.2012 г. В заявлении указал, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредитной карты

№, заключенного в офертно-акцептной форме, банк выдал заемщику кредитную карту MasterCardStandart с лимитом кредита <сумма>. Истец обязался вернуть кредит и уплатить проценты по ставке <размер> % годовых, оплачивая ежемесячный платеж, указанный в отчете карты, не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят расторгнуть кредитный договор, заключенный между ними и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <сумма>., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Представить истца надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Гукасян А.К. исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 27.12.2012 года в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ответчика с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, между банком и Гукасян А.К. был заключен договор на предоставление ответчику кредитной карты Сбербанка России MasterCard CreditStandart

№ с лимитом кредита <сумма>. до востребования. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитной линии сроком под <размер> % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

По условиям договора Гукасян А.К. обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно путем внесения обязательного ежемесячного платежа по погашению основного долга, указанную в отчете карты, не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

В нарушении принятых обязательств, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил, и за ним по состоянию на 08.04. 2014 года образовалась задолженность в размере <сумма>., из которых просроченный основной долг- <сумма>., просроченные проценты- <сумма>., неустойка- <сумма>.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

До предъявления иска в суд ответчику Гукасян А.К. 28.03.2014 года направлялось уведомление о погашении задолженности, которое он не исполнил.

В соответствии с Условиями при нарушении Держателем Договора или возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте

( включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка ) и возврата карты в Банк.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть измене или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенное заемщиком нарушение условий договора существенным и достаточным для расторжения договора.

Таким образом, требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме <сумма>.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть контракт по карте № от 27 декабря 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» и Гукасяном Арменом Кареновичем.

Взыскать с Гукасяна Армена Кареновича в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России » в лице Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2014 года

Судья И.В.Жеребцова