Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2011 (2-563/2010;) ~ М-620/2010 от 28.12.2010

                                                                                                             дело № 2-29/2011                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года                                                                                        посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Пряжинского района Угаровой Н.Н.,

представителя третьего лица - Администрации Пряжинского национального муниципального района - Федоровой Е.А.,

при секретаре Голиней А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пряжинского района РК в интересах Блезгиевой И.Л. к МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория» о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно - коммунальных услуг, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек,

у с т а н о в и л:

Прокурор Пряжинского района РК обратился в суд с иском в интересах Блезгиевой И.Л. к МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория» об обязании выплаты компенсации за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В исковом заявлении, направленном в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ, прокурор района указал, что Блезгиева И.Л. состоит в трудовых отношениях с МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория», <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Блезгиева И.Л. оплатила предприятиям жилищно - коммунального хозяйства за отопление и освещение <данные изъяты> рублей 00 копеек. Однако компенсация за оплату коммунальных услуг Блезгиевой И.Л. не выплачивалась более одного года в связи с отсутствием на это денежных средств в бюджете Пряжинского национального муниципального района и оплата расходов за жилищно - коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек до сих пор не произведена. Просит взыскать с ответчика в пользу Блезгиевой И.Л. указанную сумму.

Блезгиева И.Л., представитель ответчика МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем, с учетом мнений участников процесса, судом принято решение о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Пряжинского района Угарова Н.Н поддержала требования прокурора района, просила взыскать с ответчика в пользу Блезгиевой И.Л. компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг - отопление и освещение в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в пользу соответствующего бюджета расходы по оплате госпошлине в сумме 400 рублей.

Представитель третьего лица - Администрации Пряжинского национального муниципального района - Федорова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора района.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Блезгиева И.Л. работает в МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория» <данные изъяты>. Истцом были поданы по месту работы - МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория» письменные заявления. Блезгиевой И.Л. также предоставлены копии документов, свидетельствующие об оплате за отопление и электроэнергию, что подтверждается представленными квитанциями, авансовыми отчетами и справкой МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория» о задолженности перед Блезгиевой И.Л. в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, порядок предоставления документов для компенсации расходов по оплате коммунальных услуг истцом был соблюден.

В материалах дела нет доказательств наличия у истца задолженности перед соответствующими организациями по отоплению и освещению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Блезгиевой И.Л. оплачены услуги за отопление и электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед Блезгиевой И.Л. Ответчик указанную сумму не оспаривает.

В силу ст. 72 ч. 1 п. «ж» Конституции Российской Федерации координация вопросов здравоохранения и социальной защиты находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 160 ч. 1 ЖК РФ, ст. 8 «О введении в действие жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 года № 189-ФЗ, отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов. До внесения изменений федеральные законы и иные нормативные правовые акты, в части замены порядка предоставления гражданам льгот по оплате жилья, и коммунальных услуг на порядок предоставления в соответствии со ст. 160 ЖК РФ компенсаций, сохраняется прежний порядок предоставления указанных льгот, установленный федеральными законами и иными нормативными правовыми актами до введения в действие ЖК РФ.

Согласно ст. 63 "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) меры социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников муниципальных организаций здравоохранения устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 1 Закона Республики Карелия от 26.11.2009 N 1343-ЗРК "О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Республике Карелия" (принят ЗС РК 26.11.2009) гражданам, проживающим на территории Республики Карелия, меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установленные законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Карелия, предоставляются в денежной форме в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Какого-либо решения, заменяющего ранее предоставляемые льготы, иным видом социальной гарантии, принято не было. В связи с чем, должен сохраняться ранее действовавший порядок в виде предоставления компенсации расходов на оплату коммунальных услуг - электроснабжения и отопления.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория» в пользу Блезгиевой И.Л. компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг - отопление и освещение в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория» в пользу Блезгиевой И.Л. компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг - отопление и освещение в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с МУЗ «Эссойльская врачебная амбулатория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пряжинский районный суд РК со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                          И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 19.01.2011г.