Приговор по делу № 1-56/2015 (1-608/2014;) от 14.10.2014

дело № 1-608/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«15» января 2015 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Абсатарова И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абузарова Р.А.,

защитника в лице адвоката Булатовой А.З., представившей удостоверение № и ордер № 002474,

при секретаре Калимуллиной А.А.,

с участием подсудимого Еремеева Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Еремеева Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного про адресу <адрес>; проживающего без регистрации по адресу <адрес>; <данные изъяты>:

- по приговору ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 167 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 5 000 руб. Исполнительное производство окончено в связи с оплатой штрафа ДД.ММ.ГГГГ года.

- по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Еремеев Б.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов по 18.30 часов Еремеев Б.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле жилого <адрес>, подошел к бытовому помещению ИП ФИО5, расположенного на цокольном этаже жилого <адрес> г, Уфы. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Еремеев Б.В. через открытую створку окна незаконно проник в бытовое помещение. Продолжая свои преступные действия, Еремеев Б.В. умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенном, что его преступные действия никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стола ноутбук марки <данные изъяты>», модели 5320, стоимостью 5200 рублей, с пола электрическую дрель марки <данные изъяты>, стоимостью 600 рублей, лобзик электрический марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты>, стоимостью 9000 рублей, электрическую циркулярную пилу марки <данные изъяты>» модели 5855, стоимостью 4700 рублей, электрический фен марки <данные изъяты> с комплектом насадок, стоимостью 900 рублей, электрический наждак <данные изъяты>, стоимостью 600 рублей, цифрового тестера, стоимостью 200 рублей. После этого, Еремеев Б.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 21.200 рублей

Он же, Еремеев Б.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 19 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> взял с балкона гвоздодер. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Еремеев Б.В. подошел к комнате, где проживал ФИО6 и осознавая, что его преступные действия видит ФИО7 отогнув гвоздодером дверь комнаты незаконно проник в комнату. Продолжая свои преступные действия, Еремеев Б.В. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил со стула рубашку, стоимостью 1000 рублей, футболки, стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей, толстовку, стоимостью 1000 рублей, джемпер, стоимостью 2000 рублей, два пуловера, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, олимпийку, стоимостью 1000 рублей, с пола ручной плиткорез, стоимостью 800 рублей, с углового дивана тонометр «<данные изъяты>, стоимостью 1689 рублей, с пола; возле комнаты мужские кроссовки, стоимостью 1500 рублей. После чего с похищенным имуществом Еремеев Б.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11.789 рублей.    

Допрошенный в качестве подсудимого Еремеев Б.В. вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением.

Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, с которым согласились адвокат, прокурор. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласны, о чем имеется их письменное заявление в материалах уголовного дела ( т.2 л.д.76,78). Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования по уголовному делу являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступлений.

Действия подсудимого Еремеева Б.В. суд квалифицирует:

- по первому преступлении по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму преступлению по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая подсудимому наказание в лишения свободы, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Еремеева Б.В. – признание им вины в полном объеме, раскаяние, явки с повинной и то, что признав вину в совершении преступлений Еремеев тем самым активно способствовал раскрытию преступлений, имеет заболевания и является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, материальный ущерб по делу частично возмещен в связи с возвратом похищенного.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Еремеева Б.В. суд не усматривает.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Суд так же не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ).

При назначении наказания судом принимается во внимание, что ранее Еремеев Б.В. был осужден по апелляционному приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 167 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 5 000 руб., исполнительное производство окончено в связи с оплатой штрафа ДД.ММ.ГГГГ года; то есть за преступление небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений.

Он же осужден по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ ( за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ года), к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Преступления по которым вина подсудимого доказана совершены до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Еремеева Б.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание :

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ сроком 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного Еремеева Б.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок отбытия наказания Еремееву Б.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еремеева Б.В., 1985 г.р. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № – фрагмент древесины со следом орудия взлома, гвоздодер, коробку от тонометра, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. Осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий

Судья Калининского районного суда <адрес> Абсатаров И.С.