Решение по делу № 2-220/2013 ~ М-213/2013 от 07.03.2013

                                                                                                                 № 2-220(1)/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года                                                                                          г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова С.В. к Быкову В.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Плотников С.В. обратился в суд с иском к Быкову В.А. о взыскании долга по договорам займа, взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что 15 октября 2012 года между ним и Быковым В.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до 15 ноября 2012 года, о чем была составлена расписка. 07 ноября 2012 года между ними же был заключен договор займа, согласно которого Быков В.А. получил от Плотникова С.В. деньги в сумме <данные изъяты>, которые обязался возвратить до 08 декабря 2012 года. В связи с тем, что ответчик в установленный срок и до настоящего момента не выполнил условия договора, истец просит взыскать с него основной долг по договору займа от 15.10.2012 года в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с 16.10.2012 года по 12.02.2013 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2012 года по 12.02.2013 года в размере <данные изъяты>. По договору займа, заключенного 07.11.2012 года, денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за период с 08.11.2012 года по 12.02.2013 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2012 года по 12.02.2013 года в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 11028 рублей 97 коп, а всего <данные изъяты>

В судебное заседание истец Плотников С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Быков В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом признано возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в статьях 1, 8, 11, 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 59-60 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как установлено в судебном заседании 15 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которого Быков В.А. получил от Плотникова С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался возвратить названную сумму до 15 ноября 2012 года. В подтверждение принятого обязательства Быковым В.А. была выдана расписка.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор 07 ноября 2012 года, согласно которого Быков В.А. получил от Плотникова С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался возвратить названную сумму до 08 декабря 2012 года. В подтверждение принятого обязательства Быковым В.А. также была выдана расписка.

Общая сумма денежных средств, полученная Быковым В.А. по договорам от 15.11.2012 года и от 07.11.2012 года, составила <данные изъяты>.

Однако в установленный срок и до настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена.

Факт неисполнения ответчиком Быковым В.А. условий договора в предусмотренный срок установлен в судебном заседании и подтверждается наличием у истца расписок от 15.10.2012 года и от 07.11.2012 года.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договоры займа условий о размере процентов не содержат. Ставка рефинансирования на день обращения с иском в суд установлена Центральным банком РФ с 14.09.2012 года согласно Указания Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 года № 2873-У в размере 8,25% годовых.

Ввиду чего требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов по договорам займа суд признает также обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору от 15.10.2012 года за период с 16.10.2012 года по 12.02.2013 года в размере <данные изъяты> по договору от 07.11.2012 года за период с 08.11.2012 года по 12.02.2013 года в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" также говорит, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из расчета взыскиваемой суммы, представленной истцом Плотниковым С.В., следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 15 октября 2012 года за период с 16.11.2012 года по 12.02.2013 года в соответствии с учетной ставкой рефинансирования составляет <данные изъяты> По договору от 07.11.2012 года за период с 09.12.2012 года по 12.02.2013 года в соответствии с учетной ставкой рефинансирования составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был сделан Плотниковым С.В. в соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами, в том числе учетной ставкой рефинансирования, утвержденной в установленном порядке, суд считает возможным принять расчет истца за основу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Плотникова С.В. о взыскании долга по договору, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленные к ответчику Быкову В.А., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11028 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Плотникова С.В. к Быкову В.А. о взыскании долга по договору удовлетворить.

Взыскать с Быкова В.А. в пользу Плотникова С.В. сумму долга по договору от 15.10.2012 года в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с 16.10.2012 года по 12.02.2013 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2012 по 12.02.2013 года в размере <данные изъяты>; по договору займа от 07.11.2012 года сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с 08.11.2012 года по 12.02.2013 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2012 года по 12.02.2013 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11028 (одиннадцать тысяч двадцать восемь) рублей 97 коп, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Аркадакский районный суд Саратовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       И.Н. Конышева