Дело № 2-202/2013 г.
06 марта 2013 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дудкина С.А.
при секретаре судебного заседания Лиляковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дубовский В.Б. и Хорошилова Е.Б. к администрации поселка <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Дубовский В.Б. и Хорошилова Е.Б. предъявили в суд иск к администрации поселка <адрес>, в котором просили восстановить им пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Дубовская Л.В. , признать их принявшими наследство и признать за ними право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу.
В судебном заседании Дубовский В.Б. исковое заявление поддержал и суду пояснил, что в мае 2000 г. умерла Дубовская Л.В. , которая приходится матерью ему и истице Хорошилова Е.Б. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме него на основании завещания наследником после смерти матери является истица Хорошилова Е.Б. Наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка принадлежало умершей на праве собственности. В настоящее время встал вопрос о принятии наследства, однако, реализовать свое наследственное право они не могут, так как пропущен процессуальный срок для принятия наследства. Срок пропущен ими в связи с юридической неосведомленностью. После смерти матери, они несут бремя содержания имущества, производят оплату коммунальных услу<адрес>, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока судом. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Истица Хорошилова Е.Б. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме и дала суду объяснения аналогичные объяснениям Дубовский В.Б.
Представитель ответчика администрации муниципального образования поселка <адрес> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Козюлина А.В. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Козюлин С.И. в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав объяснения Дубовский В.Б. , Хорошилова Е.Б. , исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании после смерти матери Дубовская Л.В. - истцы Дубовский В.Б. и Хорошилова Е.Б. , являясь наследниками по завещанию, вступают в наследство, однако, реализовать свое наследственное право не могут, так как пропущен процессуальный срок для принятия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из содержания свидетельства о смерти I-ДН № следует, что мать истцов - Дубовская Л.В. , умерла ДД.ММ.ГГГГ
Факт родственных отношений между истцами и умершей Дубовская Л.В. подтверждается свидетельством о рождении истца Дубовский В.Б. АЮ № и истицы Хорошилова Е.Б. IV-ТЮ №, в котором в графе «мать» указана Дубовская Л.В. .
В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Исходя из содержания завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного исполкомом Рыздвяненского поселкового Совета народных депутатов <адрес> СК и зарегистрированным в реестре за № все принадлежащее ко дню смерти имущество Дубовская Л.В. завещала Дубовский В.Б. и Хорошилова Е.Б.
Согласно справке администрации поселка <адрес> СК № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное завещание не изменялось и не отменялось.
Кроме того, сообщениями, представленными нотариусами по Изобильненскому РНО СК, подтверждается, что наследственное дело в отношении имущества умершей Дубовская Л.В. не заводилось.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, Дубовский В.Б. и Хорошилова Е.Б. пропустили, установленный законом срок для принятия наследства по причине того, что ошибочно полагали, что наследственное имущество следует принимать по истечении 6-ти месяцев. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам и обратились в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска, установленного для принятия наследства, отпали.
В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
При жизни Дубовская Л.В. владела на праве собственности земельным участком и 1/2 долей жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> 1985 г. по дату смерти, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Исходя из содержания п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании после смерти матери Дубовская Л.В. истцы несут бремя содержания имущества, производят оплату коммунальных услуг.
Таким образом, исследовав и оценив, все представленные по делу доказательства суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения искового заявления Дубовский В.Б. и Хорошилова Е.Б.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 234, 1111, 1154-1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░