Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2020 от 25.06.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием гособвинителя Долининой О.Г.,

подсудимого Ермакова С.Ю.,

защитника в лице адвоката Курильчика А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сулеймановой А.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-120/2020 по обвинению:

Ермакова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>», гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, трудоустроенного, судимого:

28.08.2019 года Советским районным судом г.Самары по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто полностью 21.11.2019 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков С.Ю. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь с 03.03.2020 на 04.03.2020 полицейский (водитель) 1 взвода 2 роты батальона полиции № 1 (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара) прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 22.11.2017 года, совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 2 роты батальона полиции № 1 (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара) сержантом полиции Свидетель №1, назначенным на указанную должность приказом № л/с от 28.11.2018 года, таким образом, являющиеся представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, которые в своей служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также своими должностными инструкциями, согласно наряду на службу на 03.03.2020, утвержденному командиром батальона полиции № 1 УВО по г.    Самаре ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области подполковником полиции ФИО5, несли службу на маршруте патрулирования № СПВО №.

Потерпевший №1 и Свидетель №1, действовали во исполнение норм ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также своих должностных инструкций, уполномочивающих сотрудников войск национальной гвардии требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, проверять документы, удостоверяющие личность граждан.

04.03.2020, примерно в 02.30 часов, более точно время следствием не установлено, Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь на маршруте патрулирования, проезжая мимо <адрес> увидели Ермакова С.Ю. и Свидетель №2, которые находились напротив вышеуказанного дома с признаками алкогольного опьянения, на что указывали неопрятный внешний вид и шаткая походка, что подпадает под признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Далее, Потерпевший №1 и Свидетель №1, находящиеся в форменном обмундировании, действующие в соответствии с должностными обязанностями, подошли к вышеуказанным лицам, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили Ермакова С.Ю. и Свидетель №2 также представиться. В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, у Ермакова С.Ю., в целях воспрепятствования осуществления законных требований сотрудника Федеральной службы войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 по пресечению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - Потерпевший №1

Ермаков С.Ю., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - полицейского (водителя) 1 взвода 2 роты батальона полиции № 1 (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара) прапорщика полиции Потерпевший №1, находясь около <адрес>, 04.03.2020, примерно в 02.30 часа, более точное время следствием не установлено, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара правой рукой в голову, причинив последнему своими преступными действиями сильную физическую боль.

Ермаков С.Ю. в ходе предварительного расследования вину в предъявленном им обвинении признавал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Ермаков С.Ю. заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ермаковым С.Ю. соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение Ермакова С.Ю. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимого Ермакова С.Ю. по ч. 1 ст.318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Ермаков С.Ю. ранее судим /том 1 л.д. 82-88,89/, совершил средней тяжести преступления, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно /том 1 л.д. /, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /том 1 л.д. 91/, содержит на иждивении родителей пенсионеров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, согласие Ермакова С.Ю. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, его состояние здоровья, отягощенное заболеваниями, наличие на иждивении матери и отца, являющихся пенсионерами и их состояние здоровья, трудоустройство, наличие грамот, диплома.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение Ермакова С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку доказательств того, что такое состояние способствовало совершению преступления, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Ермакова С.Ю., который ранее судим, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому Ермакову С.Ю. наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, что будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания в отношении Ермакова С.Ю. не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, степень реализации, мотивов и целей преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Ермакова С.Ю.

При назначении наказания суд не применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку Ермакову С.Ю. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, однако согласие Ермакова С.Ю. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке учитывается в качестве смягчающего обстоятельства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 443099, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░, 37; ░░░░░░░░ ░░░░░: 443099, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░; ░░░░░░, 37; ░░░/░░░ 6317085195/631701001; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04421░58955) ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░ № ░░░░░ №; ░░░ №

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░