Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1057/2015 (2-11512/2014;) ~ М-11730/2014 от 19.12.2014

Дело № 2 – 1057/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 10 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Суворовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подваркова ФИО6 к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк <данные изъяты>», Государственной корпорации «<данные изъяты> об обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО КБ «<данные изъяты> был заключен договор срочного банковского вклада физического лица «№, по условиям которого истец передал ответчику во вклад денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу сумму вклада и выплатить начисленные на нее проценты на условиях и в порядке, предусмотренном договором, проценты на вклад составили № годовых, дата окончания срока возмещения – ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ. приказом Банка России у ОАО КБ «<данные изъяты>» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В связи с тем, что Банк является участником системы обязательного страхования вкладов, каждый его вкладчик имеет право на получение страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом возмещении, однако ему было отказано по причине того, что в реестре отсутствуют сведения о его вкладе. Истец повторно обратился в банк с заявлением о несогласии с размером возмещения, однако также получил отказ. Поскольку истец обратился в банк с заявлением о несогласии в размером возмещения ДД.ММ.ГГГГ года, то банк обязан был возместить реестр требований в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, выплата по измененному реестру должна быть осуществлена в течении 3-х дней, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Для взыскания страхового возмещения в судебном порядке истец обратился за юридической помощью и оплатил услуги в размере 50 000 руб. В связи с чем, истец просит обязать ОАО КБ <данные изъяты>» включить требование Подваркова ФИО7 в реестр обязательств банка перед вкладчиками по договору срочного банковского вклада физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 523 489, 58 руб., взыскать с ГК «<данные изъяты>» страховое возмещение по вкладу в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 489, 58 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., судебные издержки в сумме 50 000 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части и передаче дела на рассмотрение по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности Беседовская ФИО8 в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу и передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика ГК «<данные изъяты>» по доверенности Берсенева ФИО9 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части и передаче дело по подсудности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 50.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьёй 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном настоящей главой.

Из приведенной нормы права следует, что имущественные требования кредиторов могут быть предъявлены к кредитной организации только в рамках дела о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО КБ «<данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Истцом к ответчику ОАО КБ «<данные изъяты> предъявлены требования, которые носят имущественный характер, так как данными действиями истец преследует цель включить свои требования в Реестр обязательств банка и в последующем взыскать денежные средства. Истец обратился в суд с иском к ответчику после принятия арбитражным судом решения о признании банка банкротом и об открытии конкурсного производства. Таким образом, требования к ОАО КБ «<данные изъяты>» не подведомственны суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по настоящему делу в части исковых требований к ответчику ОАО КБ «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В данном случае местом нахождения ответчика Государственной корпорации «<данные изъяты>» является: <адрес>, местом нахождения ОАО КБ «<данные изъяты> также является <адрес>, филиалов или представительств ответчиков, из деятельности которых вытекает данный иск, на территории Ленинского АО г. Тюмени не находится.

Настоящее исковое заявление предъявлено истцом на основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту своего жительства, однако, по мнению суда, спорные правоотношения не подпадают под действие закона «О защите прав потребителей», поскольку между истцом и Агентством по страхованию вкладов отсутствуют какие-либо договорные отношения, в том числе по договору банковского вклада, страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования, деятельность Агентства по страхованию вкладов не может быть расценена как оказание услуг (выполнение работ) потребителям.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», ст. ст. 28, 29, 33, 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Подваркова ФИО10 к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк <данные изъяты>» об обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Передать гражданское дело по иску Подваркова ФИО11 к Государственной корпорации «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева