Решение по делу № 2-79/2018 (2-5183/2017;) ~ М-4849/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-79/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 6 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.В. к ФКУ «ГБМСЭ по Тюменской области» Минтруда России, УПФР Тюмени Тюменской области о признании «инвалидом с детства», обязании изменить причину инвалидности,

у с т а н о в и л:

Истец Егоров В.В. обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать его «инвалидом с детства» по заболеванию <данные изъяты> и обязать ФКУ «ГБМСЭ по Тюменской области» изменить истцу причину инвалидности на «инвалид с детства» ( л.д.67-68).

Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ рождения проживал в Носовибирской области. ДД.ММ.ГГГГ его положили в Новосибирскую детскую железнодорожную больницу и поставили диагноз <данные изъяты>. Дальнейшее лечение истец проходил в <данные изъяты> Новосибирской области, выписки не сохранилось, поскольку документы были уничтожены. На инвалидность истца не поставили, так как родители истца были малограмотные, но наличие тяжелого заболевания установлено истцу в возрасте 13 лет.

В судебном заседании истец Егоров В.В. на удовлетворении иска настаивало, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ФКУ «ГБМСЭ по Тюменской области» Черкасова М.А. и Гобжила С.Г. с исковыми требованиями истца не согласились, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дел, и не оспаривается сторонами, Егоров В.В. проходил освидетельствование в межрайонной ВТЭК в <данные изъяты> Новосибирской области. В 1987 году переехал в Тюмень. ДД.ММ.ГГГГ обратился в межрайонную ВТЭК г.Тюмени для переосвидетельствования с целью установления группы инвалидности. В 1988 году истцу было установлена 3 группа инвалидности по причине «общее заболевание» сроком на 1 год. В 1989 и 1999 году ежегодно истец проходил освидетельствования, была установлена 2 группа инвалидности, с 1999 года – 2 группа инвалидности бессрочно по причине «общее заболевание».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился для проведения медико-социальной экспертизы с целью установления причины инвалидности. ФКУ «ГБМСЭ по Тюменской области» сочтено, что в возрасте до 16 лет признаков стойких нарушений функций организма ограничений жизнедеятельности у Егорова В.В. не было установлено, оснований для установления причины инвалидности « инвалид с детство» не нашло.

Определением Центрального районного суда города Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была назначена судебная экспертизы, проведение которой было поручено ФКУ «ГБМСЭ по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты РФ.

Перед экспертной организацией был поставлен вопрос о том, имелось ли у Егорова В.В. на период до 1980 года (<данные изъяты> лет) заболевание <данные изъяты> и приводило ли его заболевание к стойким нарушениям и ограничениям жизнедеятельности на момент до достижения Егоровым В.В. 16 лет?

При проведении очной экспертизы так же был проведен экспертный анализ медицинской карты амбулаторного больного Егорова В.В., которая начата с ДД.ММ.ГГГГ ( в <данные изъяты>).

После анализа предоставленных медико-экспертных документов Егорова В.В. при проведении очной судебно-медицинской экспертизы экспертным учреждением установлено: У Егорова ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период до 1980 года ( <данные изъяты>) имелось заболевание <данные изъяты>, но его заболевание не приводило к стойким нарушениям функций организма и ограничения жизнедеятельности на момента до достижения Егоровым В.В. 16 лет. Причина инвалидности Егорова В.В. – «общее заболевание».

У суда не имеется оснований сомневаться в заключении судебной экспертизы: Установление инвалидности и причин инвалидности является исключительной компетенцией учреждений медико-социальной экспертизы в соответствии с Федеральным Законом № 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», «Правилами признания лица инвалидом, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 95 от 20 февраля 2006 года, «Административным регламентом по предоставлению социальной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным Приказом Министерства Труда России от 29 января 2014 года № 59н, «Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы», утвержденным приказом Минтруда России от 11 октября 2012 года № 310н.

Согласно пунктов 3 и 4 Постановления Минтруда РФ от 15.04.2003 N 17 "Об утверждении разъяснения "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности" (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 15.04.2003 N 1) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.05.2003 N 4554), причина инвалидности с формулировкой "общее заболевание" определяется в тех случаях, когда инвалидность явилась следствием различных заболеваний или увечий, но не стоит в прямой зависимости от профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или заболевания, полученного в период военной службы, и не связана с катастрофой на Чернобыльской АЭС, последствиями радиационных воздействий и непосредственным участием в деятельности подразделений особого риска и иными обстоятельствами, указанными в настоящем разъяснении. Причина инвалидности с формулировкой "инвалид с детства" определяется гражданам старше 18 лет, когда инвалидность вследствие заболевания, травмы или дефекта, возникшего в детстве, наступила до достижения 18 лет. Указанная причина инвалидности может быть определена и в том случае, если по клиническим данным, этиопатогенезу заболеваний или по последствиям травм и врожденным дефектам, подтвержденным данными лечебных учреждений, у инвалида в возрасте до 18 лет (до 1 января 2000 года - в возрасте до 16 лет) имелись признаки стойких ограничений жизнедеятельности.

Возраст ребенка-инвалида повышен с 16 до 18 лет Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 172-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Лицу в возрасте до 18 лет, признанному инвалидом, устанавливается категория "ребенок-инвалид".

Согласно исследовательской части проведенной ФКУ «ГБМСЭ по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты РФ судебной экспертизы, впервые <данные изъяты> у Егорова В.В. был выявлен в 1980 году при прохождении стационарного лечения. Егоров В.В. имеет среднее профессиональное заболевание, ДД.ММ.ГГГГ закончил профтехучилище- интернат МСО РСФСР по специальности слесарь по ремонту электробытовой техники 3 разряда. Работал слесарем по ремонту электробытовой техники 3 разряда 2 года, не работает с ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию.

Таким образом до 2008 года у Егорова В.В. стойких ограничений жизнедеятельности выявлено не было, что препятствует в качестве причин инвалидности указать причину «инвалид с детства».

Так же, суд обращает внимание на то обстоятельство, что истцом Егоровым В.В. в качестве ответчика заявлен УПФР в г.Тюмени Тюменской области, но требования к такому ответчику со стороны истца не заявлены. По заявленным в исковом заявлении требованиям УПФР Тюмени Тюменской области не может являться надлежащим ответчиком. При таких обстоятельствах, требования Егорова В.В. удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Егорова В.В. к ФКУ «ГБМСЭ по Тюменской области» Минтруда России, УПФР Тюмени Тюменской области о признании «инвалидом с детства», обязании изменить причину инвалидности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд, в течении месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В. Серебрякова