Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2021 от 29.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/2021 по иску Публичного акционерного общества «Самаранефтегеофизика» к Панькину Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 09.10.2020 г., вступившим в законную силу 09.11.2020 г., по уголовному делу № 1-14/20 ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ответчик, являясь директором ООО «Самараагрохолдинг» в рамках заключенных с истцом агентских договоров № 1/2012 от 06.02.2012 г., № 2/2012 от 01.08.2012 г., № 3/2013 от 01.01.2013 г. заключал за счет истца фиктивные договоры на проведение изыскательских работ, предоставляя истцу подложные отчетные документы, в свою очередь истец перечислял денежные средства на расчетный счет ООО «Самараагрохолдинг», где в дальнейшем ответчик распорядился денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 25 575 127,00 руб., что подтверждается выписками с расчетного счета истца, которые являются вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле № 1-14/20.

Приведя расчет причиненного ущерба, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с Панькина С.С. в пользу ПАО «Самаранефтегеофизика» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в сумме 25 575 127,00 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Серебрякова К.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, участвующий судебном в заседании посредством видео-конференц связи, при содействии ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области, возражал против заявленных исковых требований, просил суд в иске отказать в полном объеме в связи с тем, что мошеннические действия совершал неосознанно, денежные средства не похищал. Указал, что в ходе следственных действий по уголовному делу № 1-14/20 назвал конкретных физических лиц, которые снимали денежные средства с расчетных счетов ООО «Самараагрохолдинг».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается имеющимся в материалах дела приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 09.10.2020 г., вступившим в законную силу 09.11.2020 г., по уголовному делу № 1-14/20 (том 1 л.д. №№ 132-184), что Панькин Сергей Сергеевич, 23.08.1978 года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Указанным приговором суда установлено, что ответчик, являясь директором ООО «Самараагрохолдинг» в рамках заключенных с Истцом агентских договоров № 1/2012 от 06.02.2012 г., № 2/2012 от 01.08.2012 г., № 3/2013 от 01.01.2013 г. заключал за счет истца фиктивные договоры на проведение изыскательских работ, предоставляя истцу подложные отчетные документы, в свою очередь истец перечислял денежные средства на расчетный счет ООО «Самараагрохолдинг», где в дальнейшем ответчик распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Потерпевшим по указанному уголовному делу признано Публичное акционерное общество «Самаранефтегеофизика».

Как следует из указанного выше приговора, ответчик путем обмана представителей истца похитил денежные средства истца на общую сумму 25575127,00 руб.:

- по эпизоду ООО «Квадрум» (ИНН 6315636337) в размере 1598100 руб. (страница 4 приговора);

- по эпизоду ООО «УниверсалОптТорг» (ИНН 6319730362) в размере 1021300,00 руб. (страница 6 приговора);

- по эпизоду ООО «Промгрупп» (ИНН 6319728772) в размере 3766000,00 руб. (страница 9 приговора);

- по эпизоду ООО «Вектор» (ИНН 6311119899) в размере 1769000,00 руб. (страница 12 приговора);

- по эпизоду «Этанол Ойл» (ИНН 6375193552) в размере 845200,00 руб. (страница 14 приговора);

- по эпизоду ООО «Московские ворота» (ИНН 6315642274) в размере 1360800,00 руб. (страница 16 приговора);

- по эпизоду ООО «ЭкоФинанс» (ИНН 6315644024) в размере 694000,00 руб. (страница 17 приговора);

- по эпизоду ООО «ПрофТехСамара» (ИНН 6315642186) в размере 1950000,00 руб. (страница 19 приговора);

- по эпизоду ООО «Ремар» (ИНН 6315646487) в размере 1058200,00 руб. (страница 20 приговора);

- по эпизоду ООО «Леман» (ИНН 6317093164) в размере 1127157,00 руб. (страница 22 приговора);

- по эпизоду ООО «РегионСтрой» (ИНН 6316133047) в размере 2037400,00 руб. (страница 24 приговора);

- по эпизоду ООО «Волгапромстрой» (ИНН 6312095922) в размере 2000000,00 руб. (страница 25 приговора);

- по эпизоду ООО «Аспект» (ИНН 6315641256) в размере 3150000,00 руб. (страница 27 приговора);

- по эпизоду ООО «Аскот» (ИНН 6315641249) в размере 3197970,00 руб. (страница 29 приговора).

Представленный истцом расчет размера убытков соответствует установленным приговором по уголовному делу № 1-14/20 размеру похищенных ответчиком денежных средств. Размер причиненного истцу ущерба ответчиком не оспаривался, иной расчет не представлен.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом одним из способов возмещения вредя является компенсация убытков (статья 1082 Гражданского кодекса РФ).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по настоящему делу, поскольку при рассмотрении дела достоверно установлен факт причинения ответчиком истцу имущественного ущерба в выше заявленном размере и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Самаранефтегеофизика» к Панькину Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Панькина Сергея Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Самаранефтегеофизика» сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 25 575 127 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2021г.