Решение по делу № 1-51/2017 (1-710/2016;) от 30.09.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                           10 января 2017 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахматуллиной А.М.,

при секретаре Мирзоджоновой Ф.Б.,

с участием: государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

защитника, в лице адвоката Юнусовой Г.Р.,

подсудимого Остапенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Остапенко Р.В. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

Остапенко Р.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО3, осуществляющий под руководством сотрудников Управления МВД России по городу Стерлитамаку на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12 августа 1995 года оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», встретился с Остапенко Р.В. , в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на счет киви-кошелька которого зачислил денежные средства в сумме <данные изъяты>, выданные ему для проведения проверочной закупки. Остапенко Р.В., имея преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений, на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в спальной комнате своей квартиры по указанному выше адресу, около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, передал из рук в руки ФИО3, то есть незаконно сбыл один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ (N) – 2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,29 гр., то есть незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере.

Впоследствии, ФИО3 приобретенное у Остапенко Р.В. наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции.

Остапенко Р.В. своими умышленными действиями нарушил ст.ст. 5-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 года, которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

Вещество ? - пирролидиновалерофенон (РVР), является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (РVР) так же отнесен к наркотическим средствам.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...) (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), также отнесен к наркотическим средствам.

3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1H-индазол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1H-индазол и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 224 от 22.03.2014 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров…) (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ (N) – 2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ (N) – 2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,29 гр., является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 01 минуты к Остапенко Р.В., находящемуся у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по телефону обратился его знакомый ФИО3, который попросил Остапенко Р.В. оказать содействие в приобретении наркотического средства. В это время у Остапенко Р.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в целях незаконного сбыта части наркотических средств ФИО3 и части наркотических средств для личного употребления. В ходе разговора Остапенко Р.В. предложил ФИО3 перечислить на номер киви-кошелька Остапенко Р.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 39 минут ФИО3, осуществляющий на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12 августа 1995 года оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», находясь в салоне «<адрес>», по адресу: <адрес>, через терминал оплаты «QIWI» перечислил на номер киви-кошелька Остапенко Р.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, выданные ФИО3 для участия в проверочной закупке наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Остапенко Р.В., реализуя свой преступный умысел, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> через компьютерное приложение «<данные изъяты>» перечислил на номер киви-кошелька неустановленного следствием лица, денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные на свой счет киви-кошелька от ФИО3 Получив сообщение о местонахождении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, Остапенко Р.В., с целью получения в свое распоряжение наркотического средства, пришел на остановку общественного транспорта «<адрес>», расположенную на расстоянии десяти метров от <адрес> по <адрес>, где поднял с земли под скамейкой, установленной с торца указанной остановки общественного транспорта, один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ (N) – 2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,87 гр., который положил в правый боковой карман надетой на нем куртки, тем самым, незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия, Остапенко Р.В., после незаконного приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут пришел в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО3 После чего, находясь в спальной комнате своей квартиры, расположенной по указанному выше адресу, около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Остапенко Р.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, отсыпал из полимерного пакетика в бумажный сверток часть вещества, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ (N) – 2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,58 гр., которое стал незаконно хранить в правом боковом кармане своей куртки, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, находящегося в полимерном пакетике, массой 0,29 гр., из рук в руки передал, то есть незаконно сбыл ФИО3, осуществляющему под руководством сотрудников полиции оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут сотрудниками Управления МВД России по городу Стерлитамаку в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, был задержан Остапенко Р.В. .

В период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Управления МВД России по городу Стерлитамаку на лестничной площадке, расположенной на третьем этаже подъезда № <адрес>, был произведен личный досмотр Остапенко Р.В., в ходе которого у Остапенко Р.В. в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ (N) – 2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,58 гр., что является крупным размером, которое Остапенко Р.В. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в правом боковом кармане куртки.

Остапенко Р.В. своими умышленными действиями нарушил ст.ст. 5-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 года, которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

Вещество ? - пирролидиновалерофенон (РVР), является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (РVР) так же отнесен к наркотическим средствам.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...) (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), также отнесен к наркотическим средствам.

3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1H-индазол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1H-индазол и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 224 от 22.03.2014 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров…) (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ (N) – 2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ (N) – 2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,58 гр., является крупным размером.

Подсудимый Остапенко Р.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что с ФИО3 знаком и ранее они совместно неоднократно употребляли наркотические средства, и он помогал ему приобретать их. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и попросил его помочь приобрести наркотическое средство «Скорость». Он сам данное наркотическое средство приобретал через компьютерное приложение «<данные изъяты>». Он сказал ФИО3, чтобы тот перевел на Киви-кошелек, привязанный к его сотовому телефону денежные средства в размере <данные изъяты>, а сам через свой компьютер списался с ником и договорился о приобретении наркотика, перечислив <данные изъяты> за него, со счета своего киви-кошелька. Потом получив сообщение о местонахождении закладки наркотического средства, поехал его забирать. Возле <адрес> под скамейкой он нашел полимерный пакетик с клипсой, обмотанный изолентой, который положил в карман куртки, после чего пошел домой и позвонил ФИО3, и договорился о встрече. Разделив наркотическое средство, часть убрал к себе в карман, а часть отдал ФИО3 Потом они вышли на улицу, где их задержали сотрудники полиции, и при понятых у него изъяли приобретенное наркотическое средство. Вину свою он полностью осознал, в содеянном раскаивается.

Вина Остапенко Р.В. также подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что как-то участвовал в качестве понятого, но всех подробностей не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 на следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, при котором ничего запрещенного обнаружено не было. Как им пояснили, ФИО3 участвует в качестве условного покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Ему были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> рулей, которые были отксерокопированы. Также был досмотрен автомобиль иностранного производства черного цвета, в котором, ничего запрещенного обнаружено не было (том №). После оглашения показаний свидетель ФИО4 их полностью подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 видно, что он давал схожие свидетелю ФИО4 показания (том №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО3, который добровольно выдал один моток изоленты зеленого цвета, внутри которой находился один полимерный пакет с клипсой с порошком белого цвета внутри. ФИО3 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство «скорость», которое он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>16, приобрел у своего знакомого Остапенко за выданные ему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <данные изъяты>, зачислив данную сумму ФИО20 на КИВИ-кошелек, также выдал один чек оплаты терминала «КИВИ» (том №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 видно, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился ФИО3 с информацией о том, что его знакомый Остапенко Р. занимается распространением наркотических средств, и добровольно заявил желание принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении него. Он, вместе с подчиненными ему сотрудниками ФИО7 и ФИО8 стал готовиться к проведению оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Они составили необходимые документы, требуемые для производства данного ОРМ, после чего приступили к его реализации. ФИО3 в присутствии понятых был досмотрен, при этом ничего запрещенного у него обнаружено не было, потом ему были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты>, с которых ранее были сняты ксерокопии. Далее была досмотрена автомашина марки «<данные изъяты>», г.р.н. №, в которой также ничего запрещенного обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, после того, как ФИО3 зачислил на счет киви-кошелька ФИО20 деньги в размере <данные изъяты>, и после звонка ФИО20 Уразаеву, о том, что тот его ждет у себя дома, они, т.е. он, ФИО7 и ФИО3 на автомобиле марки «<данные изъяты>», под управлением оперуполномоченного ФИО7, подъехали к дому № по <адрес>, где ФИО3 выйдя из автомобиля, позвонив в домофон, зашел в подъезд указанного дома, где проживает ФИО20. Около 22 часов 30 минут ФИО3 и ФИО20 вышли из подъезда, и в тот момент, когда они находились возле <адрес>, он и ФИО7, подъехав к ним, вышли из машины, подбежали к ФИО20 и задержали его. Остапенко Р.В. был в присутствии понятых был досмотрен и у него был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, также был изъят сотовый телефон. На вопрос что за вещество у него было изъята ФИО20 пояснил, что это наркотическое вещество «Скорость», часть которого он сбыл своему знакомому ФИО3, а часть хранит при себе. В отделе был досмотре ФИО3, который добровольно выдал приобретенное у Остапенко Р.В. наркотическое средство за ранее выданные ему денежные средства в размере <данные изъяты> (том №).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 видно, что они давали схожие свидетелю ФИО10 показания (том №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в качестве условного покупателя при проведении «Оперативно-розыскного мероприятия» в отношении ФИО9, у которого он ранее приобретал наркотические средства. Он позвонил ему со своего сотового телефона и в ходе разговора спросил есть ли у него «Скорость», и сможет ли он мне его продать. На что ФИО3 ответил, что поможет ему, и попросил закинуть на его КИВИ-кошелек, привязанный на его абонентский номер, денежные средства в размере <данные изъяты> за наркотик «Скорость». Сотрудниками полиции ему были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты>, в присутствии понятых он был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Через терминал он перевел на «Киви-кошелек» Остапенко Р.В. денежные средства в размере <данные изъяты> и позвонил Остапенко Р.В. и сообщил ему об этом. Около 22.00 часов ФИО20 позвонил ему и сказал, чтоб он приехал к нему домой по адресу: <адрес>. Он, вместе со сотрудниками полиции ФИО7, ФИО10, приехали по месту жительства Остапенко Р.В., и он поднялся к нему и зашел в квартиру к ФИО3, пройдя к нему в спальню. ФИО20, находясь в спальной комнате, показал ему один пакетик с порошком внутри, затем, замотав его изолентой зеленого цвета, передал ему в руки данный наркотик. Он положил данный сверток в правый передний карман одетых на мне брюк. После этого он попросил ФИО3 проводить его на остановку. Когда они вышли из подъезда их задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых он добровольно выдал приобретенный у Остапенко Р.В. сверток с наркотическим средством внутри и чек на сумму <данные изъяты> (том №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре Остапенко Р.В., у которого был обнаружен и изъят сверток, внутри которого было порошкообразное вещество, со слов Остапенко Р.В. данное вещество – наркотическое средство «Скорость», которое он купил, чтобы употребить (том №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 видно, что он давал схожие свидетелю ФИО11 показания (том №).

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.Кроме этого, виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании.

Материалами проведенного ОРМ «Проверочная закупка»: постановлением о проведении проверочной закупки, актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», актом наблюдения, заявлением ФИО3, актом досмотра ФИО3, актом исследования денежных средств, актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, результаты которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены органу следствия (том №).

Согласно акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 добровольно выдал приобретенное у Остапенко Р.В. наркотическое средство, и чек на <данные изъяты> (том №).

Согласно акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Остапенко Р.В. были обнаружены и изъяты: с правого бокового кармана куртки бумажный сверток с порошкообразным веществом; с левого кармана джинсовых брюк – сотовый телефон марки «Нокиа» (том №).

Протоколами осмотров места происшествия, согласно которых были осмотрены: участок местности возле подъезда № <адрес> и лестничной площадки 3 этажа подъезда № <адрес>, где был задержан Остапенко Р.В.; <адрес>, где спальная комната является местом передачи Остапенко Р.В. полимерного пакетика с клипсой с наркотическим средством ФИО3; участок местности на остановке общественного транспорта «<адрес>», на расстоянии 10 м от <адрес> по <адрес>, где Остапенко Р.В. получил в свое распоряжение наркотического средства, находящегося в полимерном пакетике с клипсой, обмотанного изолентой зеленого цвета (том №).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой (добровольно выданного ФИО3), содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ (N) – 2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0, 29 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, возвращается 0,27 г в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по <адрес> (том №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ (N) – 2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол. Масса наркотического средства составила 0, 27г, на момент проведения экспертизы. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 02 г вещества, возвращается 0, 25 г вещества (том №).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены предметы и документы, выданные ФИО3, и изъятые у Остапенко Р.В., которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены предметы и документы, изъятые у Остапенко Р.В., которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой (изъятого у Остапенко Р.В.), содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ (N) – 2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0, 58 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, возвращается 0,56 г в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по <адрес> (том №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ (N) – 2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол. Масса наркотического средства составила 0, 56г, на момент проведения экспертизы. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 02 г вещества, возвращается 0,54 г вещества (том №).

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного следствия, просил признать Остапенко Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ, полагая, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Защитник подсудимого адвокат Юнусова Г.Р. выразила согласие с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подзащитного.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Остапенко Р.В. предложенной государственным обвинителем.

Проверяя обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Остапенко Р.В. суд полагает, что последнее проведено в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8, были получены в отношении Остапенко Р.В. от ФИО3 до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении последнего.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10, ФИО7 ФИО8 следует, что к ним обратился ФИО3 с сообщением о том, что Остапенко Р.В. занимается сбытом наркотических средств. В связи с необходимостью выявления и пресечения преступной деятельности подсудимого было проведено оперативно-розыскного мероприятие «проверочная закупка» с составлением соответствующих оперативных документов. Показания вышеназванных свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленными до проведения оперативного мероприятия и содержащими указание на наличие информации об осуществлении незаконной деятельности по сбыту наркотических средств со стороны Остапенко Р.В.

Согласно ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих, являются: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В ходе исследованных судом материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что «проверочная закупка» в отношении подсудимого была проведена при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены в ст.ст.7,8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Учитывая изложенные обстоятельства, а также показания свидетелей ФИО10, ФИО7 ФИО8 суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» преследовала цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, проводилась при наличии законных оснований, умысел Остапенко Р.В. на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, свидетеля ФИО3, выступавшего в роли покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Таким образом, информация, полученная от ФИО14 о том, что Остапенко Р.В. сбывает наркотические средства, свидетельствует о наличии у последнего умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, а так же о совершении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для реализации противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом суд принимает во внимание, что проведение оперативного мероприятия в отношении подсудимого было вызвано необходимостью задержания последнего с поличным с целью пресечения его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе судебного следствия были изучены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», нарушений действующего законодательства при оформлении указанных документов не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимого, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующего постановления.

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия составлены рапорта об обнаружении признаков преступлений, которые явились поводом для возбуждения уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в отношении Остапенко Р.В.

Таким образом, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО8, материалами ОРМ, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела.

В ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО15 и ФИО11 на лестничной площадке 3 этажа подъезда № <адрес>, у задержанного Остапенко Р.В. в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом (том №).

По убеждению суда, показания свидетелей ФИО15 и ФИО11, которые были приглашены для участия в качестве понятых, впервые увидели Остапенко Р.В. после задержания, соответственно не состояли с ним в неприязненных отношениях, не располагали в отношении него какой-либо информацией о его деятельности и личности, не состояли в служебной зависимости относительно выявления, пресечения и раскрытия преступлений, таким образом, являлись совершенно незаинтересованными в исходе дела лицами, являются убедительными и в совокупности с приведенными выше показаниями свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов, подтверждают факт неукоснительного соблюдения законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с пресечением преступной деятельности Остапенко Р.В. Показания этих же свидетелей, говорят о том, что какие-либо гарантированные Конституцией РФ права Остапенко Р.В., нарушены не были.

Из справок об исследовании № №, 13160 от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что добровольно выданное ФИО3 и изъятое у Остапенко Р.В. вещества, массой 0, 29 г. и 0,58 г. соответственно, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ (N) – 2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол (том №).

Установленные следствием размеры сбытого подсудимым Остапенко Р.В. наркотического средства, а также хранимого им для личного употребления, у суда сомнений не вызывают, поскольку эти размеры определены заключениями экспертов, содержания которых обоснованны, мотивированны и соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере» нашли свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ (N) – 2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,29 и 0,58 грамма, являются значительным размером.

При этом следует отметить, что противоправные действия Остапенко Р.В. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, умысел его на совершение преступлений сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятие.

Так, Остапенко Р.В. незаконно приобретая наркотические средства, часть которого сбыл, а часть хранил без цели сбыта, осознавал, что совершает незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, желал их совершить, при этом он знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать, хранить, сбывать наркотические средства, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Давая юридическую оценку действиям Остапенко Р.В. суд учитывает показания последнего о том, что часть приобретенного им наркотического средства им была сбыта, а часть изъятого у него при личном досмотре наркотического средства хранилась им при себе для личного употребления, показания свидетелей, материалы дела и полагает, что органами предварительного расследования собрано достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении преступных деяний изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В связи с изложенным, действия подсудимого Остапенко Р.В. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Отсутствие психических заболеваний на момент совершения преступлений и в настоящее время так же подтверждается показаниями самого подсудимого Остапенко Р.В. об отсутствии болезненного психического состояния, материалами уголовного дела, исследованными судом, в частности справкой о том, что подсудимый в настоящее время не состоит на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога (том №).

Его поведение, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании свидетельствует об адекватности, в связи с чем, суд признает подсудимого Остапенко Р.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № - № от ДД.ММ.ГГГГ Остапенко Р.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (полностью ориентировался в окружающей обстановке и лицах, отсутствовали в его поведении признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия носили целенаправленный характер), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Остапенко Р.В. в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том №).

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, его возраст, условия воспитания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд Остапенко Р.В. учитывает, что он ранее не судим, вину в совершении инкриминируемых преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжелого заболевания и состояние его здоровья, и что по месту жительства характеризуется положительно. При этом, суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, и что он воспитывался в неполной семье лишь матерью. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Остапенко Р.В. по каждому совершенному преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, являющейся основанием для применения при назначении наказания Остапенко Р.В. за совершение данных преступлений положений ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренных санкциями уголовного закона за совершение данных преступлений.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому Остапенко Р.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с изложенным, у суда нет оснований для освобождения Остапенко Р.В. от уголовной ответственности и наказания, равно как для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и лишение заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности и штрафа, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 82, 82.1 УК РФ в отношении Остапенко Р.В. суд не усматривает, равно как оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений.

При определении вида исправительного учреждения Остапенко Р.В. суд учитывает, что последний совершил два преступления, отнесенных к категории тяжкого и особо тяжкого, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Остапенко Р.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Остапенко Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Остапенко Р.В. в виде домашнего ареста - изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу Остапенко Р.В. содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания Остапенко Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Остапенко Р.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Нокиа», системный блок марки «Ирбис» - вернуть матери Остапенко Р.В. – ФИО16; договор об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ – переданного Остапенко Р.В. – оставить в его распоряжении; кассовый чек на сумму <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела; наркотические средства – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий         подпись        А.М. Рахматуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>