Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-556/2018 ~ М-3585/2018 от 17.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года                         г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шельпук О.С., рассмотрев исковое заявление Назаров Ю.А. к Лазарева Ю.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа и обратить взыскание на заложенное имущество.

Изучив заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность дел, а именно, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления следует, что ответчика проживает по адресу: адрес что относится к территории Промышленного района г. Самара.

Истцом заявлено подано в Октябрьский районный суд г. Самара, в котором находится квартира, на которую он просит обратить взыскание, и также сам истец проживает в Октябрьском районе г. Самара.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об ипотеке» иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности и подведомственности дел, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения правил исключительной подсудности к данному спору, поскольку предмет спора не касается признания права на недвижимое имущество, истцом заявлено требование о взыскании долга, а обращение взыскания на заложенное имущество, являясь одним из способов обеспечения исполнения обязательств, не относится к требованию о признании права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку между сторонами также не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, оснований для предъявления иска по месту жительства истца также не имеется.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Назарова Ю.А. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Назаров Ю.А., разъяснив право на обращение в Промышленный районный суд г. Самара по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                /подпись/      Шельпук О.С.

Копия верна:

Судья

Секретарь