Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2016 ~ М-390/2016 от 29.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2016 года                                                                           город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.,

при секретаре Панфиловой И.А.,

с участием представителя истца министерства экономического развития Тульской области по доверенности Наумова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2016 по иску министерства экономического развития Тульской области к Коваленко Н.Н. об обязании освободить земельный участок,

у с т а н о в и л :

министерство экономического развития Тульской области обратилось в суд с иском к Коваленко Н.Н. об обязании за свой счет, в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок площадью 18 кв.м, расположенный <адрес>, в обоснование которого ссылалось на самовольное занятие ответчиком указанного земельного участка и размещение на нем металлического гаража темно-коричневого цвета, что было выявлено в ходе проведения выездной проверки, осуществленной на основании распоряжения министерства экономического развития Тульской области от <дата> №.

В судебном заседании представитель истца министерства экономического развития Тульской области по доверенности Наумов О.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Коваленко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом Тульской области от 20.11.2014 N 2218-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области» (принят Тульской областной Думой 20.11.2014) и Положением о министерства экономического развития Тульской области (п.3, подп. 93 п. 4), утвержденным постановлением правительства Тульской области от 09.07.2013 № 324 распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в границах муниципального образования город Тула осуществляется правительством Тульской области в лице министерства экономического развития Тульской области.

Из материалов дела усматривается, и сторонами не оспаривалось, что <дата> министерством экономического развития Тульской области на основании распоряжения № от <дата> проведено выездное мероприятие по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие в отношении гражданина, о чем составлен акт № от указанной даты.

В ходе данного мероприятия установлено, что на земельном участке площадью 18 кв.м, расположенном <адрес>, размещен металлический гараж темно-коричневого цвета, который используется Коваленко Н.Н. при отсутствии предусмотренных законом прав на земельный участок.

Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений Коваленко Н.Н. от <дата>, полученных при проведении вышеуказанного мероприятия, следует, что указанный земельный используется ею без разрешительной документации для размещения и эксплуатации металлического гаража, который был установлен более <...> лет назад.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельно-правовые отношения между ответчиком Коваленко Н.Н. и министерством экономического развития Тульской области в отношении спорного земельного участка не оформлены.

Гараж и земельный участок по обозначенному адресу используются Коваленко Н.Н., предусмотренная законодательством разрешительная документация на объект хозяйственно-бытового и иного назначения не предоставлена, демонтаж не произведен, участок не освобожден.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. ст.ст. 209, 304, 305 Гражданского кодекса РФ, 10 (п. 2), 11 (п. 2), 15 (п. 1), 25 (п. 1), 26 (п. 1), 60 (п.п. 1, 2), 62 (п. 2), 76 (п.п. 2, 3) Земельного кодекса РФ, ст. 206 (п. 1) Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», дают суду основания для обязания ответчика освободить самовольно занятый земельный участок в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, суд предоставляет министерству экономического развития Тульской области право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению спорного земельного участка, с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов, что соответствует положениям ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит государственная пошлина в размере 300 руб., исчисленном по правилам п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: <...>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░