Постановление по делу № 1-45/2016 (1-336/2015;) от 01.12.2015

№ 1 – 45/2016

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2016 года                            г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Хусаиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Золотарева Е.В.,

подсудимой Богачевой К.И.,

защитника Набиуллина А.Г., представившего удостоверение №, ордер серии № №,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Богачевой Ксении Игоревны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Богачева К.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Богачева К.И. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кафе «Купец», расположенном в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО6, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стулу, стоящему за столом в вышеуказанном помещении, взяла со спинки стула сумку, открыла ее, достала кошелек и взяв из него, тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6

Похищенными деньгами Богачева К.И. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как ФИО6 не работает и постоянного источника дохода не имеет.

Действия Богачевой К.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб, причинённый преступлением, ей возмещен в полном объеме, они с подсудимой помирились. Претензий к Богачевой К.И. не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимая Богачева К.И. после консультации с защитником, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написала заявления.

В судебном заседании подсудимая Богачева К.И. пояснила, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ею возмещен в денежном выражении, с потерпевшей они примирились.

Защитник подсудимой – адвокат Набиуллин А.Г. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подзащитной поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Богачевой К.И. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно справок ГИЦ МВД России Богачева К.И. не судима (л.д.<данные изъяты>), как видно из заявления потерпевшей ущерб, причиненный преступлением ей возмещен, с подсудимой она помирилась.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Богачевой К.И. за примирением сторон, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред возмещен в полном объеме, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшей.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшей.

Подсудимой Богачевой К.И. ходатайства о прекращении уголовного дела добровольно заявлены в судебном заседании, после консультации с защитниками. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям они согласны.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Богачевой К.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Богачевой Ксении Игоревны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Богачевой К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья:                        Г.В. Ручушкина