Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2016 ~ М-4228/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-1080/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мох Е.М., при секретаре Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосеева А.В. к Бахову А.О. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Бахову А.О. о взыскании убытков, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрел в ООО «<данные изъяты>» хоккейную форму - фуфайка хоккейная профессиональная и гетры мужские хоккейные, за 34 800 рублей, в количестве 20 штук. Данная форма приобреталась для хоккейной команды <адрес>, оплата произведена истцом через <данные изъяты>. С даты покупки вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года данным комплектом хоккейной формы пользовалась команда по хоккею <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, команда, в которой состоит истец игроком, участвовала в играх по хоккею в <адрес>. Среди игроков был ответчик. После всех игр, проведенных командой в <адрес>, Бахов А.О., преследуя какие-то свои цели, в раздевалке собрал форму команды и забрал себе. На момент проведения игр в <адрес>, Бахов А.О. являлся региональным представителем Ночной хоккейной лиги в <адрес>, которая и организовывала игры в <адрес>. В целях истребования имущества из чужого незаконного владения, истец обратился в суд с данным требованием. Решением судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. Ответчику неоднократно вручались требования, - он привлекался к административной ответственности, однако от исполнения решения уклонялся. В связи с уклонением от возврата формы, истцу причинен ущерб и предстоит покупка аналогичной хоккейной формы. Стоимость аналогичной хоккейной формы на данный момент составляет: фуфайка хоккейная профессиональная - 2 480 рублей за одну штуку, гетры хоккейные анатомические - 1 190 рублей за одну пару. На основании изложенного просит взыскать с Бахова А.О. в пользу Федосеева А.В. 58 720 рублей.

В судебном заседании истец Федосеев А.В. исковые требования поддержал, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Ответчик Бахов А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, письменный отзыв не направил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Бахова А.О. было истребовано и передано Федосееву А.В. следующее имущество: фуфайка хоккейная профессиональная в количестве 16 штук красного цвета с логотипом «<данные изъяты>», с надписью «<данные изъяты>», из которых 6 штук 54 размере с расположенными на них номерами: 5, 9, 30, 31, 35, 44; 9 штук 52 размера с расположенными на них номерами: 7, 8, 11, 19, 21, 24, 25, 52, 69; одна 50 размера с номером 10, стоимостью по 1400 рублей каждая на общую сумму 22400 рублей, а также 16 пар мужских гетр красного цвета, стоимостью по 340 рублей, на общую сумму 5440 рублей.

Согласно сведениям отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> вышеуказанное решение не исполнено, неоднократно в рамках исполнительного производства должнику Бахову А.О. вручались требования об исполнении решения суда, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахова А.О. составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Также истцом в материалы дела был предоставлен счет, согласно которому стоимость аналогичной хоккейной профессиональной формы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоит 59600 рублей.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 205 ГПК РФ предусматривает, что при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушении вышеуказанной нормы гражданского процессуального кодекса не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факты утраты истребованного имущества и не возможности исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать Федосееву А.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федосеева А.В. к Бахову А.О. о взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2016 года