Решение по делу № 2-334/2018 (2-4056/2017;) от 25.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Гришиной СС о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1639 532,70 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование кредитом по в размере 21,9% годовых. Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет №. Пункт 2.5. кредитного договора предусматривает, что платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа в размере 33 856,69 руб.Свои обязательства по выдаче кредита в сумме банк выполнил. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, таким образом, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1744 751,00 руб., в том числе по основному долгу в размере 1 498 970,42 руб., по плановым процентам – 219 492,50 руб., по пени по неоплаченным процентам – 21 652,35 руб., по пени по просроченному долгу – 4 635,73 руб.

Просят взыскать указные суммы с ответчика, а также уплаченную госпошлину за предъявление иска в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что последний платеж в счет погашения кредитного договора был произведен ДД.ММ.ГГГГ, до этого в марте 2017. Пеня рассчитывалась из значения суммы соответствующей 0,06% в день размера неисполненных обязательств. При подаче иска банком была уменьшена сумма пени по неоплаченным процентам на 90%. Ответчику направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, после получения которого от него в июне 2017 года поступил последний платеж по кредиту. Далее банк попросил погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик проигнорировал требование, в следствие чего, банк расторг договор с ответчиком в одностороннем порядке. Проценты и пеня по первоначальному кредитному договору были погашены при реструктуризации долга.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований в части начисленных процентов и пени, выразил согласие с иском в части взыскания основной суммы долга в размере 1498 970 руб.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 639 532,70 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 21,9 % годовых.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов производила нерегулярно, в результате чего допустили задолженность, указанное подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, а также представленным истцом расчетом задолженности.

Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, п.3.2.3 Правил, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1744 751,00 руб., в том числе по основному долгу в размере 1 498 970,42 руб., по плановым процентам – 219 492,50 руб., по пени по неоплаченным процентам – 21 652,35 руб., по пени по просроченному долгу – 4 635,73 руб.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными, считает необходимым взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.18 ч.2 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 16 923,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 744 751,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 923,75 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░