Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9450/2017 ~ М-9176/2017 от 03.11.2017

Дело № 2-9450/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                             08 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи         Баевой О.М.,

при секретаре                     Курбатове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Левченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога указывая, что 06.03.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Левченко И.А. заключен кредитный договор № №. Во исполнение условий, которого ответчику предоставлен кредит в размере 849 662 рубля 79 копеек, на срок до 06.03.2019 включительно, с взиманием за пользование кредитом 10,00% годовых, под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, а ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Он свои обязательства по кредитному договору исполнил, сумма кредита была переведена на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога указанного выше транспортного средства, залоговой стоимостью 620 000 рублей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В связи с чем образовалась задолженность. Ответчику было направлено уведомление о досрочном взыскании суммы задолженности, однако задолженность по кредитному договору не оплачена по настоящее время. Общая сумма задолженности по состоянию на 13.09.2017 составляет 2 095 339 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 849 662 рубля 79 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 157 861 рубль 62 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 736 412 рублей 34 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 351 403 рубля 01 копейка. Указывает, что принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 849 662 рубля 79 копеек, проценты в размере 157 861 рубль 62 копейки, неустойку в размере 543 907 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 21 957 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №F4RB403 C022431, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Левченко И.А. в суд не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ей заказными письмами с уведомлением о вручении 10.11.2017, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ данные извещения считаются Левченко И.А. доставленными. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд читает, что настоящее дело Ленинскому райсуду г. Тюмени неподсудно по следующим основаниям.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    Согласно п.4.8 Условий предоставления кредита по залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «Алтайэнергобанк» сторонами определена договорная подсудность – Тверской районный суд г. Москвы.

    Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО КБ «Алтайэнергобанк» было переименовано в ООО КБ «АйМаниБанк».

    Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела, и подсудность данного дела не отнесена сторонами к подсудности Ленинского райсуда г. Тюмени, следовательно, вышеуказанное гражданское дело Ленинскому райсуду г. Тюмени неподсудно.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что данное дело было принято к производству Ленинского райсуда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, а потому данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 32, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Левченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога на рассмотрение по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 15 дней.

Судья                                           О.М.Баева