Постановление по делу № 5-1336/2016 от 24.06.2016

Дело № 5-1336/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2016 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ульянич А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ОГИ БДД ОМВД России по г. Алуште в отношении

Ульянич А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, со слов не работающего, со слов инвалидом не являющегося, зарегистрированного адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2016 года в 20 часов 45 минут Ульянич А.А. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ будучи лишенным права управления транспортным средством № постановления суда 18810482151502394138 от 30.06.2015 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о продутии Алкотестера на месте остановки и прохождения медицинского освидетельствования, нарушив ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Ульянич А.А. в судебном заседании отводов, ходатайств не заявил, пояснил, что вину признает в полном объеме, на вызове понятых не настаивает, раскаивается, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Ульянич А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 23.06.2016 года серии 61 АГ № 285346, согласно которому 23.06.2016 года в 20 часов 45 минут Ульянич А.А. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ будучи лишенным права управления транспортным средством № постановления суда 18810482151502394138 от 30.06.2015 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о продутии Алкотестера на месте остановки и прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 1);

- Протоколом 61 АМ 388333 от 23.06.2016 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2);

- Актом серии 16 АО № 00047717 от 23.06.2016 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которого Ульянич А.А. имел следующие признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Акт составлен в присутствии двух понятых, Ульянич А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ознакамливаться отказался (л.д.3)

- Протоколом серии 61 АК № 578991 от 23.06.2016 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Ульянич А.А. при наличии признаков резкой перемены цвета кожного покрова лица, невнятной речи, от подписания протокола отказался, протокол составлен в присутствии двух понятых (л.д.4);

- Протоколом задержания транспортного средства (л.д.5);

- Постановлением Алуштинского городского суда от 26 мая 2015 года, согласно которого Ульянич А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев (л.д.9);

Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Кроме того, как усматривается из объяснений привлекаемого данных в суде, факт отказа от медицинского освидетельствования им не оспаривался.

В силу п. 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что Ульянич А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное    положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания Ульянич А.А., учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, считаю необходимым применить к Ульянич А.А. наказание в виде административного ареста, на минимальный срок предусмотренный санкцией статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9 КоАП Российской Федерации, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ульянич А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время с момента его задержания 23.06.2016 года 22 часа 20 минут по доствление его в суд 24.06.2016 года 16:30.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко