Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30186/2018 от 25.07.2018

Судья Вергунова Е.М. Дело № 33-30186/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Заливадней Е.К., Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Левадней Л.В. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 мая 2018 года по делу по иску < Ф.И.О. >1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в г. Сочи Краснодарского края о признании незаконными действий по удержанию из пенсии денежных средств и взыскании невыплаченной пенсии.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левадняя Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в г. Сочи Краснодарского края о признании незаконными действий по удержанию из размера пенсии части денежных средств, возложении обязанности прекратить удержания денежных средств из пенсии, взыскании невыплаченной пенсии в сумме 17 640, 80 рублей, мотивируя свои требования тем, что с апреля 1983 года она является инвалидом -пенсионером и до августа 2017 года регулярно получала пенсию с учетом индексаций и перерасчетов, а после указанной даты размер получаемой пенсии уменьшился в два раза.

На ее обращение по вопросу удержаний из пенсии ответчик сообщил ей, что в ходе инвентаризации пенсионных дел проверена информация, содержащаяся в программно-техническом комплексе «Назначение и выплата пенсий», и ее соответствие документам пенсионного дела истца на бумажном носителе, в результате которой установлено, что 27.03.2009 истцом было подано заявление о перерасчете размера трудовой пенсии с приложением справок о работе и заработной плате, среди которых имеется справка, содержащая недостоверную информацию, и послужившая основанием для увеличения размера пенсии. Таким образом, Управлением ПФР в г. Сочи выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01.04.2009 по 31.07.2017, сумма переплаты по результатам проверки составляет 482 586, 77 рублей, и 10 августа УПФР в г. Сочи принято решение об удержании 20% из размера ее пенсии ежемесячно до полного погашения задолженности.

Истец считает, что по смыслу ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ и положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ, добросовестность гражданина презюмируется, а обязанность доказать факт недобросовестности лица, получившего неосновательное обогащение, возлагается на лицо, требующее его возврата.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 мая 2018 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Левадняя Л.В. просит обжалуемое решение отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права, удовлетворить требования иска, указывая, что возражает против решения об удержании с неё 20% пенсии ежемесячно. Она не писала заявление на перерасчет пенсии в 2009 году. Просит учесть разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 г. N 896-0-0, а также Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2018, которыми запрещено перекладывать на граждан вину за ошибки работников ПФР, либо служащих других организаций, а получение пенсии, назначенной с нарушениями, не может рассматриваться как необоснованное обогащение.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика Баранникову Т.Е., настаивавшую на оставлении решения суда без изменения, считает решение суда не подлежащим отмене на основании следующего.

Разрешая исковые требования, судом верно применены нормы материального права, подлежащие применению по конкретному гражданскому делу. Суд учел положения статьи 25 Федерального закона № от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Аналогичная ответственность работодателя и пенсионера предусмотрена и положениями статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ).

Вместе с тем, судом правильно применены нормы статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса РФ и указано, что действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению, возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации, при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

Судом были изучены копии из пенсионного дела истицы и сделан правомерный вывод о недобросовестности поведения Левадней Л.В., влекущую за собой ответственность, предусмотренную ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Проверяя доводы иска, судом установлено, что Левадняя Любовь Владимировна до апреля 2009 года являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности 2-й группы вследствие общего заболевания (II степень ограничения способности к трудовой деятельности) в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ. По состоянию на 01 апреля 2009 года размер трудовой пенсии по инвалидности истицы составлял 3 566 руб. 40 коп. (л.д. 10 пенсионного дела).

В материалах пенсионного дела имеется заявление от 27.03.2009 за подписью Левадней Л.В. (л.д. 6 пенсионного дела) о конвертации (перерасчёте) страховой пенсии по инвалидности, в перечне приложенных документов к заявлению перечислены: справка о периодах работы (выписка из приказа)-1, справка о заработке за 60 месяцев -1, справка о правопреемстве предприятия – 1. Таким образом, истицей представлены справки о заработной плате Левадней Л.В. за период работы с 01.01.1990 по 31.12.1994, о периоде работы с 16.11.1989 по 16.04.1997 в Объединении музыкальных ансамблей, Дирекции эстрадно-музыкальных ансамблей, МП «Объединение музыкальных ансамблей», МУП «Объединение музыкальных ансамблей» г. Сочи и изменениях названия организации.

В результате конвертации (перерасчёта) размер страховой пенсии Левадней Л.В. с 01.04.2009 составил 5 274, 21 руб. (л.д. 2 пенсионного дела).

По состоянию на 01.06.2017 размер страховой пенсии по старости истицы составил 17 682,96 руб.

В ходе плановой инвентаризации пенсионных (выплатных) дел Управлением Пенсионного Фонда России в городе Сочи Краснодарского края проведена проверка информации, содержащейся в программно-техническом комплексе «Назначение и выплата пенсий», и её соответствия документам пенсионного дела на бумажных носителях, по итогам которой выявлено, что в справках, выданных МУП г. Сочи «Объединение музыкальных ансамблей» Управления культуры администрации г. Сочи, о заработной плате Левадней Л.В. за период работы с 01.01.1990 г. по 31.12.1994, о периоде работы с 16.11.1989 по 16.04.1997 в Объединении музыкальных ансамблей, Дирекции эстрадно-музыкальных ансамблей, МП «Объединение музыкальных ансамблей», МУП «Объединение музыкальных ансамблей» г. Сочи и изменениях названия организации, представленных вместе с заявлением о конвертации (перерасчёте) пенсии от 27.03.2009, отсутствуют необходимые реквизиты, в том числе: дата выдачи, исходящий номер, наименование занимаемой должности, подпись главного бухгалтера, расшифровка подписи руководителя организации, подпись руководителя произведена поверх печати.

Так, в справке о заработной плате отсутствует угловой штамп, в правом верхнем углу проставлен штамп, применяемый для почтовых отправлений.

На запрос Управления Пенсионного Фонда России в городе Сочи Краснодарского края о представлении справок о заработной плате и стаже Левадней Любови Владимировны за период её работы с 16.11.1989 по 16.04.1997 в МУП «Объединение музыкальных ансамблей г. Сочи» в МБУ культуры города Сочи «АМЦ «Родина», являющийся правопреемником МУП «Объединение музыкальных ансамблей г. Сочи», получен ответ от 29.06.2017, из которого следует, что Левадняя Любовь Владимировна в списках личного состава МУП «Объединение музыкальных ансамблей г. Сочи» не значится.

Другие документы, подтверждающие период работы в указанной организации (трудовая книжка, трудовой договор), истицей не представлены.

Таким образом, по состоянию на 01.04.2009 истица не имела права на перерасчет назначенной ей пенсии, произведенный перерасчет пенсии и выплата денежных средств Пенсионного Фонда Российской Федерации являются необоснованными.

Доказательства представления в пенсионный орган справок, содержащих недостоверные сведения о стаже работы истицы и размере ее заработка, иными лицами, кроме истицы, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для изменения параметра, учитываемого в расчете пенсии Левадней Л.В., суд правомерно оставил без удовлетворения требования о признании незаконными действий по удержанию из размера пенсии части денежных средств, возложении обязанности прекратить удержания денежных средств из пенсии.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм права, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

При указанных обстоятельствах судом правомерно отказано в удовлетворении уточненных требований истца.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 мая 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: