Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5796/2013 ~ М-5648/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-5796/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 сентября 2013 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

при секретаре Ленковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеблевой ФИО7 к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Стеблева А.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Между нею и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств. 28.06.2013г. Матросов А.С. припарковал ее автомобиль Honda Accord, регистрационный знак №, на ул. Академика Павлова в районе дома № 55 и ушел по своим делам. Вернувшись, обнаружил на автомобиле повреждения, вызвал сотрудников полиции. Обратился в ОСАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения, однако выплата ответчиком не произведена. По заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 664 371 руб. 92 коп., за экспертизу оплатил 3000 руб. Величина УТС определена в размере 82 300 руб., за экспертизу по УТС оплачено 3000 руб. В адрес страховой компании была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. За составление искового заявления оплачено 2000 руб., за услуги представителя 3000 руб. Просит взыскать денежную сумму в размере 664371 руб. 92 коп., расходы по оценке восстановительного ремонта 3000 руб., величину УТС в размере 82300 руб., расходы по оценке величины УТС 3000 руб., по оплате юридических услуг 5000 руб., расходы по отправке документов 300 руб. 90 коп., штраф.

Истица Стеблева А.А. в судебном заседании не участвовала, извещалась.

Представитель истицы Маслов Е.А. в судебном заседании от исковых требований отказался в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истицы от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ представителю истицы разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истицы Стеблевой А.А. – Маслова Е.А. от исковых требований Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу прекратить.

При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова