Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2017 ~ М-105/2017 от 06.03.2017

Д. 2-213/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Канск                                                                  10 апреля 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием истца Сулимовой М.А.,

помощника Канского межрайонного прокурора ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулимовой ФИО15 к Новикову ФИО16 Новиковой ФИО17, Новиковой ФИО18, Новикову ФИО19, Новиковой ФИО20 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сулимова М.А. обратилась в суд с иском к Новикову Г.В., Новиковой Е.Ю., Новиковой Н.И., несовершеннолетним Новикову В.Г., Новиковой В.Г., в котором просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ей и ее несовершеннолетним детям на праве собственности, и приобретена ей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, местонахождением их не известно. С момента приобретения жилого дома и по настоящее время ответчики в нем не проживают.

В судебном заседании истец Сулимова М.А. поддержала исковые требованияи подтвердила их обоснованность.

Ответчики Новиков Г.В., Новикова Н.И., Новикова Е.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судебными повестками, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, об изменении места жительства ни истца, ни суд не уведомили, не обеспечили получение почтовой корреспонденции по месту жительства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело без своего представителя, возражений по исковому заявлению не имеют.

Заслушав истца, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым ФИО7, ФИО11, 2012 г.р., ФИО12, 2011 г.р.

Данная квартира была приобретена Сулимовой М.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ФИО13, ФИО2, ФИО2, которые после продажи квартиры с регистрационного учета не снялись, выехали на другое место жительства.

Ответчики Новикова Е.Ю., Новикова Н.И., Новиков В.Г., Новикова В.Г. в спорном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Новиков Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако с 2014 года по вышеуказанному адресу не проживают, расходов на содержание жилого помещения не несут.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами дела: свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли продажи недвижимости с использованием заемных средств, распиской о передаче денежных средств, выпиской из домовой книги от 27.02.2017, справкой администрации Сотниковского сельсовета от 15.03.2017.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчики длительное время не проживают в спорной квартире, расходов на содержание жилого помещения не несут, членом семьи собственника не являются, личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, правом собственности или иными вещными правами в отношении спорной квартиры не обладают, то они утратили право пользования жилым помещением, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Сулимовой ФИО21 к Новикову ФИО22, Новиковой ФИО23, Новиковой ФИО24, Новикову ФИО25, Новиковой ФИО26 удовлетворить.

Признать Новикову ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Новикову ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Новикова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Новикова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Новикову ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий      А.В. Подшибякин