Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2014 (2-6235/2013;) ~ М-5840/2013 от 15.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 января 2014 г.                                                                            г. Самара

Кировский районный суд г.Самара Самарской области в составе:

председательствующего       Тароян Р.В.,

при секретаре                        М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Насыровой К.Ш. к Салюкову Р.Р. о взыскании арендной платы и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Насырова К.Ш. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Салюкову Р.Р., с требованиями о взыскании с ответчика в свою пользу в качестве арендной платы, начисленной за пользование автомобилем <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., денежной суммы, в размере 72 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины, по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца Насыровой К.Ш. - Ю.П., действующий на основании доверенности, исковые требовании поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>), просил суд исковые требования удовлетворить и при вынесении решения просил суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленных требований. Также дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого Насырова К.Ш. предоставила Салюкову Р.Р. во временное пользование легковой автомобиль <данные изъяты>, за плату, без оказания услуг по управлению им, технической эксплуатации и обслуживанию, без права продажи, передачи в субаренду и допуска к управлению третьих лиц. По условиям договора, арендная плата была установлена в виде ежесуточного платежа, сумма которого составляет 1 000 руб. 00 коп. Арендная плата должна была производиться посуточно наличными, путем внесения денежных средств арендатором арендодателю. Позже стороны пришли к договоренности, что оплата будет вноситься помесячно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут представитель истца лично поехал к ответчику и забрал у него ключи от автомобиля, документы и автомобиль, в связи с неисполнением ответчиком условий договора аренды. Арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачена. Сумма арендной платы составила 72 000 руб. 00 коп., в соответствии со следующим расчетом: 1000 руб. 00 коп. х 72 дня. После использования автомобиля в своих интересах в течение 72 дней ответчик отказался оплатить арендную плату. На основании изложенного истец просит суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Салюков Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования не представил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

В судебном заседании представитель истца настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Согласно ст.60 ГК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> является истец Насырова К.Ш. (<данные изъяты>).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Насыровой К.Ш. и Салюковым Р.Р. был заключен договор аренды транспортного средства (<данные изъяты>).

Согласно п. 1.1 указанного договора Насырова К.Ш. - «Арендодатель» предоставляет принадлежащее ему транспортное средство, а именно легковой автомобиль <данные изъяты> Салюкову Р.Р. - «Арендатору» во временное пользование за плату, без оказания услуг по управлению им, технической эксплуатации и обслуживанию, без права продажи, передачи в субаренду и допуска к управлению третьих лиц.

В соответствии с п. 3.1. сторонами установлена арендная плата в виде ежесуточного платежа, сумма которого составляет 1 000 руб. 00коп.

В соответствии с п. 3.2. договора арендная плата производится посуточно наличными, внесением денежных средств лично арендодателю.

Согласно акта приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ г., Салюков Р.Р. принял во временное пользование автомобиль <данные изъяты>.

Из пояснений представителя истца установлено, что в дальнейшем между сторонами была достигнута договоренность о внесении арендной платы ежемесячно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был возвращен истцу, представитель истца лично забирал у ответчика ключи от автомобиля, документы и автомобиль, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ г.

Также, судом установлено, что арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачена, доказательств обратосного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РЫФ не представлено.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что Салюков Р.Р. пользовался автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно, за указанный период ответчик в пользу истца должен был уплатить арендную плату за пользование автомобилем, в соответствии с условиями договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно представленному истцом и ее представителем расчету сумма арендной платы составила 72 000 руб. 00 коп., в соответствии со следующим расчетом: 1000 руб. 00 коп. х 72 дня.= 72 000 руб. 00 коп.

Суд считает представленный истцом и его представителем расчет арифметически верным и принимает его. Доказательств, опровергающих представленный расчет ответчиком суду не представлено, также ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие оплату аренды автомобиля, в соответствии с условиями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Салюкова Р.Р. в пользу истца Насыровой К.Ш. подлежит взысканию арендная плата за пользование автомобилем <данные изъяты>,

<данные изъяты>, в размере 72 000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по договору аренды, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Салюкова Р.Р. пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина, в общей сумме 2 360 руб. 00 коп.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.размер государственной пошлины, уплаченной истцом составляет 500 руб. 00., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1860 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Насыровой К.Ш. к Салюкову Р.Р. о взыскании арендной платы и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Салюкова Р.Р. в пользу Насыровой К.Ш. денежные средства за аренду автомобилямарки <данные изъяты>, в общей сумме 72 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 500 руб. 00 коп., а всего 72 500 (Семьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с Салюкова Р.Р. в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 860 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                                                                         

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>